El tribunal de Nóos interroga esta semana a García Revenga

 

El tribunal de Nóos interroga esta semana a García Revenga

Carlos García Revenga
EUROPA PRESS
Actualizado 18/04/2016 13:53:56 CET

PALMA DE MALLORCA, 18 Abr. (EUROPA PRESS) -

   El tribunal encargado de juzgar el caso Nóos interrogará esta semana a un total de 46 testigos, entre los que se encuentran el exsecretario personal de las Infantas Carlos García Revenga (este miércoles) y el exasesor jurídico de la Casa Real y Conde de Fontao, José Manuel Romero (el jueves), quienes serán interpelados de forma presencial sobre hasta qué punto la Casa Real era conocedora de las actividades presuntamente irregulares desplegadas por el Instituto Nóos.

   En concreto, García Revenga estuvo imputado durante varios meses en la causa y, tal y como defiende, su inclusión en el Instituto, de cuya junta directiva era tesorero, obedeció a la presencia de la Infanta Cristina como vocal en la entidad y a la confianza que Iñaki Urdangarin tenía en él depositada en relación a las cuestiones protocolarias.

   Es más, en el escrito que presentó en su día para pedir el archivo de su encausamiento alegaba que no tuvo ninguna participación en los acuerdos y convenios rubricados por Nóos y aseveraba que el hecho de que su nombre figurase en un folleto publicitario de la entidad como miembro de la misma no constituía delito alguno.

   Por su parte, Romero medió a principios de 2006 para que se cumplieran las reglas de comportamiento de la Casa Real, instando a Urdangarin a abandonar toda vinculación en la gestión de las entidades del grupo Nóos y a abstenerse de dirigir entidad de clase alguna.

   De hecho, durante su declaración ante el juez José Castro recordó cómo en septiembre de 2005 propuso a la Casa Real varias consideraciones encaminadas a que el exduque se abstuviera de participar en la gestión comercial o mercantil de cualquier tipo de entidad, después de que a mediados de ese año surgiesen "rumores" de que el marido de la Infanta Cristina estaba llevando a cabo actividades económicas cuya licitud no puso en duda pero que podían ser contrarias a las pautas institucionales fijadas en la Casa Real.

   Unas pautas que, especificó, establecen que los miembros de la Familia Real "no deben aprovecharse" de su situación de privilegio institucional para realizar actividades, que le estarían permitidas a cualquier otra persona pero que eran incompatibles en este supuesto.

ROMERO: LA FÓRMULA JURÍDICA DE NÓOS "NO ERA ACEPTABLE"

   Según el Conde de Fontao, la fórmula jurídica de Nóos, tal y como trasladó a la Casa Real, no era aceptable puesto que se trataba de una entidad de carácter asociativo formada simplemente por Urdangarin y su exsocio Diego Torres, al tiempo que consideró rechazable la prestación de servicios de consultoría mediante la provisión de análisis y reflexiones a entidades públicas o privadas, con la fijación de un precio de por medio.

   El exasesor jurídico aseguró, sin embargo, que "jamás" ha intervenido en la creación de las entidades vinculadas al conglomerado Nóos como tampoco conoció ninguno de los contratos celebrados por ellas, las cifras manejadas ni el detalle acerca de cómo el Instituto Nóos estaba internamente organizado.

   Sobre la formalización de la Fundación denominada Areté tras la desvinculación de Urdangarin de Nóos, Romero manifestó que esta entidad se formalizó sin su previo conocimiento como tampoco de la Casa Real, lo que llevó a Romero a neutralizar esta iniciativa tras percatarse de que Areté reproducía las notas características que habían inspirado el funcionamiento del Instituto Nóos, con un marcado carácter mercantil y lucrativo.

ROMERO SE LIMITÓ A GESTIONAR LA EXTINCIÓN DE LA FUNDACIÓN ARETÉ

   Así pues, ha recordado que de nuevo indicó al exduque que por su condición de miembro de la Familia Real no debía formar parte de órganos de gobierno o disponer de facultades de gestión. De hecho, Romero negó haber intervenido en la creación de Areté sino que únicamente se encargó de las gestiones para su extinción.

   En esta misma línea, el Conde de Fontao aseguró que tampoco intervino en la creación de la que está considerada por los investigadores como sucesora de Nóos, la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), sino que se limitó a cooperar, atendiendo a la petición del letrado de Urdangarin y Torres, Raimon Bergós, en las gestiones a realizar en Madrid y que finalizaron en julio de 2007.

OTROS TESTIGOS CITADOS ESTA SEMANA

   Junto a García Revenga y Romero están citados a declarar el martes, entre otros, el exvicealcalde de Manresa Carles Esquerre; José Antonio Montero, exjugador del Barcelona -club de baloncesto-; Gerardo Corral, exdirector financiero de la Fundación Madrid 16; Antonio Jesús Fernández, exdirector general de Madrid 16; Alicia Sánchez, exdirectora de la asesoría jurídica del Ayuntamiento de Madrid; Fernando Villalonga Campos, exconseller de Educación de la Generalitat Valenciana; Patricia Lázaro Martínez, exconcejala del Consistorio madrileño, y Joaquín María Castillo, exdirector general de Turismo de la Comunidad de Madrid.

   Mientras tanto, el jueves, además de Romero, está citado el empresario Miguel Zorío, y el viernes Francisco Roig, expresidente del Valencia C.F., y Fernando, expresidente del Villareal C.F. *

La actualidad más visitada en EuropaPress logo: La actualidad más vista
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies