Aviso: Esta noticia tiene más de un año. Última actualización: 01/08/2009 00:00
El Tribunal Constitucional de Portugal dictaminó hoy que el matrimonio entre personas del mismo sexo es anticonstitucional, al rechazar el recurso presentado por dos mujeres contra la decisión de un tribunal de Lisboa que les había negado el derecho a casarse en 2006.
A dos meses de las elecciones generales en el país luso, previstas para el 27 de septiembre, la decisión del Tribunal Constitucional irrumpirá en la campaña. La legalización de las uniones homosexuales es uno de los puntos del programa del gobernante Partido Socialista, que fue presentado el pasado miércoles.
Las afectadas, Teresa Pires y Helena Paixao, todavía pueden presentar un recurso interno al dictamen del Constitucional, y tienen planes de recurrir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos, según informa la prensa local. Ellas apelan a la supuesta inconstitucionalidad del término "sexo opuesto" incluido en la definición de matrimonio que figura en el Código Civil, ya que la Carta Magna prohíbe explícitamente la discriminación basada en la orientación sexual.
La decisión del alto tribunal no fue unánime, de los cinco consejeros que se pronunciaron sobre la cuestión, dos de ellos consideraron que el matrimonio entre estas dos mujeres sí sería contitucional. Este hecho ha sido interpretado muy positivamente por la Asociación Internacional de Gays y Lesbianas (ILGA, por sus siglas en inglés) portuguesa, así como por el abogado de la pareja.
El presidente de ILGA en Portugal, Paulo Corte-Real declaró que "la decisión hace más evidente la urgencia de resolver esta cuestión a través del Parlamento" y consideró que el hecho de que dos jueces hayan dado la razón a las mujeres "refuerza la obligatoriedad que existe de casar a dos personas del mismo sexo que así lo deseen". "En ese contexto, el Parlamento no tiene espacio para decidir, porque la Constitución indica que pueden casarse", agregó.
El abogado, Luis Grave Rodrigues, por su parte, confesó que esperaba que el dictamen del tribunal contra el recurso fuera unánime, así que recibió el resultado de la votación como una victoria.