MADRID, 27 Feb. (EUROPA PRESS) -
El Tribunal Supremo de Nepal ha anulado este jueves la cláusula del acta de justicia transicional que contemplaba una amnistía para los responsables de abusos de los Derechos Humanos durante la guerra civil, recalcando que va contra los principios de justicia, la Constitución y el Derecho Internacional.
El veredicto limita los poderes discrecionales de las comisiones de Investigación sobre la Verdad y la Reconciliación y de Desapariciones Forzosas para conceder una amnistía, según ha informado el diario nepalí 'Kantipur'.
Estas comisiones habían recomendado previamente que se concediera una amnistía a los responsables de abusos de los Derechos Humanos, a excepción de vasos de violación o en los sucesos más graves.
Sin embargo, el tribunal ha fallado que en los casos de otros crímenes, pese a ser considerados de menor gravedad por las citadas comisiones, será necesaria el consentimiento de las víctimas para proceder a la amnistía de los responsables.
"El veredicto es un importante paso adelante en el debate que rodea los cuatro pilares de la justicia transicional: verdad, justicia, reparación y no repetición", ha dicho el abogado pro Derechos Humanos Govinda Bandi.
Por su parte, el presidente de la Plataforma Común de Víctimas del Conflicto, Suman Adhikari, ha dicho que "el problema radicará en la aplicación (del fallo)".
La guerra civil entre el Gobierno monárquico y los maoístas nepalíes se extendió entre 1996 y 2006 y se saldó con al menos 17.000 muertos, 1.300 desaparecidos y decenas de miles de desplazados.
