Baltasar Garzón acusa al Supremo de causar un "daño impresionante" a Rosell "sin apenas indicios"

 
Consulta el estado del tiempo
Consulte el estado del Tráfico y del Tiempo para estos días >>
Consulta el estado del tráfico

"Si se produjo un ilícito hay que depurar responsabilidades" con Alba

Baltasar Garzón acusa al Supremo de causar un "daño impresionante" a Rosell "sin apenas indicios"

Baltasar Garzón
EUROPA PRESS
Actualizado 10/10/2016 21:47:47 CET

Considera "legítimo" que Miguel Ángel Ramírez grabara su conversación con Alba como salvaguarda de "su intimidad"

SANTA CRUZ DE TENERIFE, 10 (EUROPA PRESS)

El ex magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha acusado este lunes al Tribunal Supremo de "causar un daño impresionante" a la juez y ex diputada de Podemos por Las Palmas, Victoria Rosell, al admitir la querella en su contra "sin apenas indicios", lo que impidió que se presentara a los segundos comicios nacionales.

"En el Supremo se admitió sin apenas indicios y eso ocurrió en un tiempo en que se sabía que las elecciones se iban a repetir. Eso ha provocado un daño impresionante e irreparable para Victoria Rosell", aseguró Garzón en el transcurso del Foro Premium del Atlántico --impulsado por Plató del Atlántico (editora del periódico Diario de Avisos)--.

Para el jurista, el Alto Tribunal admitió a trámite la denuncia por retardo malicioso en la administración de justicia, prevaricación y cohecho contra Rosell sabiendo que eso iba a impedir que repitiera en la lista de la formación morada.

Sobre el caso y denuncias cruzadas que implican a Rosell, al empresario Miguel Ángel Ramírez y al juez Salvador Alba --con grabaciones de por medio realizadas por el empresario, dueño del grupo Ralons, a Alba--, Garzón ve "legítimo" que éste adoptara esa precaución.

"ME PARECE LEGÍTIMO" QUE RAMÍREZ GRABARA LA CONVERSACIÓN CON ALBA

"Me parece legítimo que el empresario lo hiciera, por si lo que se le planteaba no era lícito. Eso está claramente protegido, es tu intimidad", mantuvo.

Para Garzón, determinar si lo escuchado en esas grabaciones es un "posible ilícito" es algo de "calificación más compleja". "Sin saber más datos creo que esa grabación era una especie de salvamento de sí mismo [para Ramírez]", sostuvo.

En cambio, el ex juez cree que "quien tendría que responder" a si eso es ilícito "es quien hiciera las propuestas". "Si ocurrió tendrían que depurarse responsabilidades", sentenció.

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros, puedes ver nuestra política de cookies -
Uso de cookies