Gamarra mantiene "firme" su "compromiso" con los vecinos de situar fuera del casco urbano la subestación de Cascajos

 
Consulta el estado del tiempo
Consulte el estado del Tráfico y del Tiempo para estos días >>
Consulta el estado del tráfico
Contador

Gamarra mantiene "firme" su "compromiso" con los vecinos de situar fuera del casco urbano la subestación de Cascajos

Pleno Ayuntamiento de Logroño
EUROPA PRESS
Publicado 01/12/2016 18:47:51CET

   El voto de calidad de la alcaldesa tumba la moción presentada por PSOE y Ciudadanos que solicitaba "el rápido traslado de la subestación"

   LOGROÑO, 1 Dic. (EUROPA PRESS) -

El voto de calidad de la alcaldesa, Cuca Gamarra, ha resuelto el empate producido tras debatir la moción presentada por los grupos municipales Ciudadanos y PSOE que solicitaba "el rápido traslado de la subestación eléctrica de Cascajos". Durante su intervención, Gamarra ha recordado "que mantiene firme el compromiso que hizo con los vecinos" por el que la subestación "estará fuera del casco urbano de la ciudad".

   La alcaldesa de Logroño ha tomado la palabra al final del debate que se está produciendo esta tarde en el pleno del Ayuntamiento de Logroño para "lamentar" que se vuelva a traer a esta sesión "un asunto que está resuelto porque así lo habíamos planteado en la pasada legislatura y ratificado al comienzo de ésta".

   Un tema "complejo", ha detallado, "que cuenta con muchos aspectos y que no se puede resolver en dos meses" pero que tiene un fin concreto "trasladar la subestación hacia el entorno de Pedregales" donde, como ha recordado, "las parcelas ya están adquiridas por la Sociedad del Ferrocarril" y, tras tener esas líneas, "iremos dando los pasos oportunos para hacer frente a la inversión de forma que sea lo menos costosa para el presupuesto municipal y jugando con otras fórmulas habituales para realizar estas actuaciones".

"VISIÓN DE CIUDAD"

   Gamarra ha pedido al resto de grupos municipales que "se aborden estos temas de gran envergadura siempre con visión de ciudad" y ofreciendo "tranquilidad y seguridad a los vecinos" porque "cuando se adopta una medida no se va a cambiar".

   Por todo ello "es justo dar tranquilidad a los vecinos" y recordar que "aunque en un principio Iberdrola nos dijo que era imposible el traslado de la subestación fuera de Cascajos hoy se reconoce que sí que es posible y eso es lo que vamos a hacer".

   Tras su intervención, la alcaldesa ha recordado que "tenemos un compromiso con los vecinos" y ese compromiso pasa por "cuanto más lejos del núcleo urbano esté mejor será para todos" y ése es el criterio "en el que nos vamos a seguir moviendo".

DEFENSA DE LA MOCIÓN

   Previamente a la intervención de la alcaldesa, el debate ha comenzado con la defensa de la moción por parte de Julián San Martín (Ciudadanos) y Beatriz Arraiz (PSOE) quienes han pedido "dar una solución definitiva a los vecinos que llevan demasiados años esperando el traslado de la instalación".

   Arraiz ha aprovechado, además, para realizar un breve recorrido histórico sobre la subestación de Cascajos para criticar que "llevamos seis años prometiendo algo de lo que no se ha movido nada" y se ha preguntado si el Ayuntamiento: "¿puede asumir esos 9 millones euros que supone el supuesto traslado a Pedregales?" que propone el Equipo de Gobierno, todo en una parcela junto al PERI Ferrocarril que se encuentra "en una zona urbanizable y cerca de un hospital", algo que "no podemos entender". Si esto es así, ha pedido Arraiz "rogamos nos indiquen cómo, cuándo y dónde lo van a hacer".

   Todo porque en todo el año 2016 "no ha habido avances en la materia, ni acuerdos con Iberdrola" mientras que "nos hemos tenido que enterar de que existe una alternativa estudiada por Iberdrola que reduce prácticamente el precio a la mitad, que permite que sea soterrada y en el que la compañía eléctrica estaría dispuesta a asumir parte del coste".

ADENDA NO ACEPTADA

   El debate ha continuado con la explicación de la 'adenda' de supresión emitida por parte del grupo municipal de Cambia Logroño quien solicitaba "que, en el plazo de tres meses, se estableciera un estudio detallado de las distintas alternativas sobre la ubicación teniendo en cuenta las garantías de servicio, seguridad y la opinión de las personas que viven allí informándoles de los pros y contras". Enmienda que no ha sido aceptada.

   Por su parte, Rubén Antoñanzas, del Grupo Mixto, ha anunciado su abstención a la moción criticando, además, que en Logroño "se realicen las inversiones a salto de mata" y ha preguntado al concejal del Equipo de Gobierno, Pedro Manuel Sáez Rojo, "porqué no nos ha dado a conocer ese informe de Iberdrola".

   Sáez Rojo (Grupo Municipal Popular) ha explicado que "de esos nueve millones de euros que costaría el traslado a Pedregales, no todo el dinero se va en la subestación sino que hay costes de desmontaje, de tuberías y de canalizaciones que, claramente hay que ajustar".

   Además ha criticado el afán de Ciudadanos y PSOE "por dar voz a la compañía eléctrica" en lugar de "escuchar a los vecinos que es, claramente, lo que la mayor parte de los concejales aceptamos: trasladar al sur de la circunvalación la subestación de Cascajos". Una parcela en el sector Pedregales "que ubicará también al PERI Ferrocarril" y hay informes "que demuestran y permiten ratificar que se ubiquen allí las dos subestaciones".

   Desde el PP, ha asegurado, "apostamos por el traslado de la subestación pero siempre hemos asumido que es complejo y que iba a costar y así se lo hemos trasladado siempre a los vecinos" algo que para el PSOE "era completamente imposible". Por ello, ha destacado, "nuestro modelo de ciudad nos permite todavía ubicar subestaciones eléctricas en las afueras de la ciudad, en el extrarradio, aunque tenga un coste mayor para el suministrador -en todo caso- por pérdidas de carga pero ese no es nuestro interés".

   Por todo ello, porque "podemos permitirnos este tipo de subestaciones nuestro modelo de ciudad sigue siendo el mismo y por él pelearemos" porque "los vecinos prefieren que la subestación esté lejos".

   Tras el turno en contra, Rubén Antoñanzas (Grupo Mixto) ha vuelto a tomar la palabra para "lamentar que no se haya aceptado la enmienda de Cambia Logroño" y ha justificado su voto porque "esta decisión nos puede salir muy cara y todavía no tengo todos los datos necesarios" por ello, ha explicado "sería necesario ver ese informe para tomar una decisión tan importante para la ciudad".

INFORME "OCULTO"

   Por su parte, Julián San Martín (Ciudadanos) ha pedido al Equipo de Gobierno que sea "transparente" porque "tienen un informe de Iberdrola que está oculto" y ha asegurado que "hemos cambiado de opinión porque nos hemos sentimos engañados" ya que "me parece negligente la forma de trabajar del Equipo Municipal con los vecinos o con las empresas".

   Por parte de la Federación de Asociaciones de Vecinos de La Rioja, Celia Serrano, ha tomado la palabra para destacar que "aunque no entramos a valorar cuestiones técnicas al no tener personal cualificado para ellos" sí que han destacado que "el riesgo para la salud existe" y por ello "nos preocupa la salud actual y futura de los vecinos de Logroño" con respecto a la ubicación de la subestación.

   "Todo porque hay informes que hablan de las consecuencias para la salud de este tipo de infraestructuras e incluso hablan de que no haya subestaciones en núcleos urbanos, a no ser que haya 1 metro de distancia por cada kilovatio que procese" y ha criticado "no se haya informado a los vecinos de estas consecuencias". Para Serrano este asunto "no es tirar o no un paso subterráneo sino de la salud y seguridad de los convecinos".

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros, puedes ver nuestra política de cookies -
Uso de cookies