La oposición pide alternativas a regular el Oja y Nagore lo ve imprescindible

El embalse del Oja "no es necesario", según Amigos de la Tierra
AMIGOS DE LA TIERRA
Publicado 15/09/2016 13:47:44CET

LOGROÑO, 15 Sep. (EUROPA PRESS) -

   Los grupos de la oposición en el Parlamento de La Rioja (PSOE, Ciudadanos y Podemos) han coincidido hoy en la necesidad de buscar alternativas a la regulación del río Oja que pasen por mejorar la red de abastecimiento y evitar fugas, mientras el consejero de Medio Ambiente, Iñigo Nagore, ha insistido en que la obra es "imprescindible".

   Nagore ha comparecido ante la Comisión de Agricultura, Ganadería y Medio Ambiente, por petición urgente del PSOE, para explicar el proyecto de presa previsto por el Gobierno de La Rioja en el municipio de Ezcaray, como solución adoptada por los redactores del 'Estudio de Alternativas de Regulación en la cabecera del Río Oja', que incluye la construcción de un embalse de regulación en el valle de Urdanta.

   Ha asegurado que "no sólo es imprescindible, sino absolutamente necesaria" la regulación del río Oja "si se quiere garantizar el abastecimiento a la población". Además, ha rechazado que se acuse al Gobierno de "improvisación", ya que se han estudiado, ha dicho, todas las alternativas.

   Así, ha explicado que, para garantizar el suministro en un horizonte a largo plazo no sólo a los vecinos sino a la elevada población estacional que reside en los municipios de la zona durante el verano, el Gobierno regional inició un proceso que desembocó en la licitación de la redacción de un proyecto para construir una presa, además de emprender actuaciones para mejorar las redes y ahorro de agua.

   La alternativa planteada en Urdanta, ha dicho, responde "exclusivamente a criterios técnicos", por lo que ha rechazado motivos "políticos". Éstos, ha relatado, se basan en la aportación de agua, la menor afección ambiental, y el menor coste económico.

   "No hablamos de una infraestructura que se haya improvisado", ha recalcado Iñigo Nagore, ya que es, ha dicho, una cuestión que siempre se ha contemplado en los sucesivos planes hidrológicos de cuenca, y también ha sido un tema recurrente en los debates del Parlamento de La Rioja desde la segunda mitad del siglo XX en la que se han ido planteando distintas soluciones de regulación.

   Centrándose en los últimos veinte años, el consejero ha recordado que en noviembre de 1995, el Grupo Parlamentario Socialista presentó una Proposición No de Ley para que el Gobierno de La Rioja incluyera en el Plan Hidrológico de la Cuenca del Ebro la construcción del embalse de Posadas como obra preferente, y así se incluyó.

   Un año después presentó otra para que se iniciara un proyecto de regulación que permitiera abastecer sin problemas de agua a toda la comarca del Oja. En 1997, se debatió otra propuesta suya para instar al Gobierno de la nación a declarar esta presa como obra de interés general por su especial importancia para la región.

   A partir de 1998, "se comenzó a hablar de la necesidad de una obra de regulación pero no necesariamente la presa de Posadas", ha continuado Nagore, y el Grupo Socialista, ha añadido, "compartía" este planteamiento en las diferentes propuestas que presentó a continuación.

   En 2008 se iniciaron los trabajos para el nuevo Plan Hidrológico de la cuenca del Ebro y "entonces, ya se pone de manifiesto que la falta de regulación es un obstáculo para abordar los planes de abastecimiento, y de desarrollo de la agricultura y la industria agroalimentaria". Finalmente, el Plan Hidrológico 2010-2015 recogía "la regulación de aguas subterráneas y superficiales en la cabecera del Oja".

   Ante la contestación social que tuvo la alternativa propuesta, el Gobierno de La Rioja decidió paralizar la licitación para redactar el proyecto. Lo hizo, ha explicado: "Porque no tenemos nada que ocultar, y quisimos facilitar toda la información disponible".

LA OPOSICIÓN PIDE OTRAS ALTERNATIVAS

   Tras el consejero, el diputado socialista Jesús María García ha visto "preocupante" el "empecinamiento" del Gobierno en ejecutar una obra "sin tener claro que es la única alternativa". Ha abogado por empezar por "no despilfarrar" agua y, así, ha subrayado que Nagore hablara de un gasto de agua por habitante y día "en Santo Domingo de mil litros al día, cuando la media nacional está en 130".

   En este punto ha coincidido el portavoz de Ciudadanos, Diego Ubis, quien ha visto necesario, antes de emprender "una obra faraónica" solucionar los "problemas importantes de fuga" y "mejorar la red de abastecimiento" para un óptimo aprovechamiento del agua.

   Desde el Partido Popular, Raquel Sánchez ha matizado que los mil litros diarios por habitante y día "son a depósito, lo que incluye el uso para ganadería, jardinería e industria". Ha defendido, además, la propuesta de Nagore porque "no es improvisada" y ha considerado "necesario" ejecutar la presa.

   El diputado de Podemos, Germán Cantabrana, frente a la necesidad detectada por Nagore de utilizar otros cauces de abastecimiento debido a la aparición de nitratos en el agua ha considerado que es un ejemplo de que "se abusa" de ellos en la agricultura, y ha abogado por darle una solución, en vez de buscar otras formas de abastecimiento. Además, ha apuntado a una nueva "puerta giratoria" por la presencia en la empresa ejecutora, ACESA, de la ex consejera Aránzazu Vallejo.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies