MADRID, 14 Nov. (EUROPA PRESS) -
El abogado de Simón y Carlos Viñals, los doctores responsables de la atención médica en el Madrid Arena durante la fiesta de Halloween en 2012, ha asegurado que, por el tiempo transcurrido entre la avalancha y las atenciones a las víctimas, "no se puede concluir que una atención médica distinta hubiera tenido otras consecuencias para las fallecidas".
Así lo ha defendido el letrado en respuesta al recurso impuesto por las familias de Katia Esteban y Cristina Arce, dos de las cinco jóvenes que murieron durante la avalancha producida en el Madrid Arena, que han defendido que los doctores Viñals incurrieron en "numerosas" negligencias médicas durante la atención de las chicas en el momento de los hechos.
El abogado ha pedido, en la vista pública para los 18 recursos de casación contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid sobre el caso Madrid Arena, que se desestime el recurso contra sus clientes y se ratifique su inocencia como ya ocurrió en el fallo de la Audiencia en septiembre de 2016.
En relación a las acusaciones de las letradas de las familias de Katia Esteban y Cristina Arce, ha negado rotundamente que los doctores Viñals cometieran algún tipo de vulneración médica durante las reanimaciones de las chicas, a lo que ha añadido que la sentencia no pudo demostrar que otra actuación médica hubiera dado otros resultados --en referencia al fallecimiento de las chicas--.
Por último, ha cargado contra el recurso de las familias que "pretende imponer unas muertes sobre la mera especulación, lo que vulnera un derecho fundamental a la presunción de inocencia".
