Afectados por la venta de pisos Ivima denuncian que les negaron derecho de tanteo

Actualizado 06/11/2015 12:04:15 CET

"Se olvidaron que vendieron los inmuebles con personas incluidas y dejaron a esas personas a la deriva", reprochan a la Comunidad

   MADRID, 6 Nov. (EUROPA PRESS) -

   La presidenta de la asociación de afectados por la venta de viviendas del antiguo Instituto de la Vivienda de Madrid (Ivima), Sonia Martínez Aguilar, ha denunciado este viernes que en su momento la entidad les negó el derecho de tanteó cuando realizaron la enajenación de los pisos sociales y ahora el fondo de inversión que las compró quiere vendérselas al doble de lo que les costaron.

   En la primera sesión de la nueva Comisión sobre la Corrupción Política puesta en marcha esta legislatura en la Asamblea de Madrid, Martínez ha señalado que el 70 por ciento de los contratos tenían derecho de compra preferente porque así figuraba y por ello pagaban una cantidad todos los meses. Con ese dinero aportado --y no devuelto con la enajenación_- podrían descontarse un 20 por ciento del precio del piso en caso de futura compra, ha apuntado.

   Preguntada por los portavoces de la oposición en la comisión, la presidenta de la asociación ha criticado que la Comunidad vendiera casi 3.000 pisos sociales por 68.000 euros de media cuando están valorados por 140.000 euros, que es el precio al que asegura que les quiere vender ahora el 'fondo buitre' una vez se terminen los contratos de alquiler. "Con esta operación se perdido par ala Comunidad unos 98 millones de euros, según la Cámara de Cuentas", ha añadido.

   Otra de las cuestiones que ha criticado Sonia Martínez es el asunto de las ayudas. Según ha detallado, un 30 por ciento de los inquilinos de los inmuebles enajenados percibían una ayuda por su precaria situación socioeconómica y muchos cobran la Renta Mínima de Inserción (RMI).

   "Pero ahora, con el cambio de la propiedad, el Ivima ya no les ha renovado esas ayudas porque dicen que las viviendas no son públicas, sino privadas", ha destacado.

POSIBLES IRREGULARIDADES

   La representante de los afectados ha reconocido que aunque el precio del alquiler que les cobra ahora Encasa Cibeles --la adjudicataria-- es el mismo que les cobraba antes el Ivima "porque según las cláusulas no pueden subirlo". Pero, según ha precisado, sus nuevos arrendadores pretenden subirles las cuotas de comunidad "queriendo constituir las juntas administradoras"

   "Cuando el fondo Encasa Cibeles compran los pisos se constituyen como comunidad de propietarios para que no tengamos decisión sobre los suministros y así puedan subirte las cuotas de comunidad. Nosotros estamos batallando para que no lo consigan", ha concretado.

   Además, la presidenta de la asociación ha indicado que a los administradores de fincas les comunicaron un mes antes que a afectados de la venta y que algunos de ellos, "ofreciéndoles más trabajo", pasaron los datos de los inquilinos a los nuevos arrendadores.

   "Nosotros hemos denunciado a nuestro administrador por ceder todos los datos y hemos presentado una denuncia a la Agencia de Protección de Datos", ha declarado.

   Martínez Aguilar también ha hablado de otras medidas que no le gustan. Así, ha señalado que este verano el fondo ha ofrecido una rebaja del precio del alquiler durante tres meses "pero con la letra pequeña de que luego tienen que pagar el alquiler completo, unos 500 ó 600 euros, que muchos es lo que cobran al mes". "Y con tres meses que no pagues el alquiler te desahucian", ha añadido.

   En este sentido, ha indicado que se ha producido muchos desahucios, "lo que pasan es que no salen en los medios". "A una vecina le diagnostican un tumor en el pecho. Se dio de baja en la empresa y le redujeron el sueldo, por lo que no puede pagar el alquiler.  Le dije que fuera a la televisión pero no quiso acudir porque le daba vergüenza. La desahuciaron el año pasado", ha dicho.

   No obstante, ha señalado que últimamente se han reunido con representantes de la Administración para evitar desahucios con éxito. "Pero hay gente que vive en estos pisos y no puede pagar la calefacción y envuelven a sus hijos en tres mantas para dormir. Hay gente en riesgo en exclusión social porque estos pisos son sociales", ha recordado.

MAFÍAS DE OKUPAS

   Sonia Martínez también ha aludido a las "mafias" de okupas que se han instalado en algunos de los edificios del Ivima "y que hacen imposible la convivencia". Y cree que podría tratarse de un caso de 'mobbing inmobiliario'. "No lo podemos asegurar, pero eso es lo que parece", ha dicho.

   También ha apuntado que algunos inquilinos que tienen ya contrato directamente con el Encasa Cibeles, sin la subrogación del Ivima, tienen ventajas y les sale más barato el alquiler que a ellos porque "en el recibo les incluye todo". "Nosotros tenemos un contrato con IVIMA y Encasa Cibeles quiere desaparecer ese contrato e insiste en que firmemos con ellos, pero perdemos todos los derechos", ha apostillado.

   Ahora, la asociación sigue en los juzgados contra el procedimiento de venta. "Las viviendas del Ivima se construyeron con fin social para el que fueron vendidas y no fue así, porque ofrecieron de la especulación a través de un fondo buitre. Ellos en su primera reunión del fondo con los vecinos de Vallecas que ellos no eran una ONG y que venían a hacer negocio", ha indicado.

   "Se ha cometido una ilegalidad y vamos a seguir con ese contencioso y querella penal. Hace un par de semana se volvió a activar la querella porque ha pedido el fiscal sobre relaciones entre Pablo Cavero (exconsejero de Vivienda) y una Sicav de Goldman Sach (propietaria de Encasa Cibeles)", ha apostillado.

"NO PERMITIREMOS PONER EN DUDA LA HONRADEZ DEL PP"

   Durante la comisión, el portavoz del PP, el diputado Alfonso Serrano ha declarado en varias ocasiones que se presentan con "fair play" y "con tolerancia cero contra la corrupción y absoluta transparencia". También ha señalado que no se opondrán a ninguna comparecencia y que servirán al interés general y espera que la Justicia persiga "de la manera más contundente" en caso de ilícitos.

   El parlamentario ha abundado en la idea de la "causa general" contra el PP de esta comisión y señala que el tiempo dirá si esta apreciación es fundada o no. Y ha criticado las "prisas" de algunos grupos y el funcionamiento de la misma.

    "Pero esto no es óbice para estar aquí y nos empeñamos en nuestro compromiso serio con la verdad y la responsabilidad. Esto no es un espectáculo mediático y vamos a trabajar con respeto. No vamos a permitir. Y no vamos a permitir que se ponga en dura la honradez de mi partido y las decisiones legítimas que tomaron. Son personas trabajadoras y honradas", ha apuntado.

   A la manifestación de Serrano de que en la comisión se han hecho "juicios de valor y acusaciones" y no se han presentado pruebas de corrupción política, la presidenta de la asociación de afectados ha indicado que ella lo que ha hecho es "un relato de cómo todo esto ha afectado a la vida de todas estas personas".

   "Se han olvidado de que vendieron inmuebles con personas incluidas y han dejado a esas personas a la deriva. No es una opinión, no es un hecho. La responsabilidad judicial es una y la política es otra", ha añadido.

   El portavoz del PP le ha preguntado si es presidenta de la plataforma 'Ahora en Común', Martínez Aguilar ha criticado que se le pregunte por su ideología, algo que ha sido respaldado por la presidenta de la comisión. "Esto tiene que ver con Ahora en Común. Soy presidenta de un equipo de balonmano, si eso El fair play se lo dejó en la puerta", ha zanjado, para concluir, la representante de los afectados.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies