El Ayuntamiento remarca que el único objetivo de las infraestructuras realizadas es mejorar la vida de los ciudadanos

Pleno Del Ayuntamiento De Madrid
EUROPA PRESS/AYUNTAMIENTO DE MADRID
Actualizado 30/10/2012 13:36:07 CET

UPyD defiende un análisis de viabilidad de cada proyecto para evitar obras "faraónicas" y gastar "a todo lujo"

MADRID, 30 Oct. (EUROPA PRESS) -

El Ayuntamiento de Madrid remarca que todos los proyectos y contratos de infraestructuras tienen en cuenta la viabilidad y análisis de su coste y beneficio para fundamentar la necesidad de la obra, tal y como estipula la Ley de Contratos Públicos, para incidir además que el programa de inversiones realizado durante los últimos ocho años ha sido con el objetivo de mejorar los servicios a los ciudadanos.

Así lo ha detallado la delegada de Hacienda, Concepción Dancausa, durante el debate de una proposición, presentada por UPyD, para aplicar un estudio sobre la necesidad de las inversiones superiores a un millón de euros, definiendo si la obra se enmarca en las competencias del Ayuntamiento, recojan un análisis de coste y beneficio, así como el número de potenciales beneficiarios.

Además, dicho informe debería ser supervisado por la intervención municipal y debatirse en el Pleno. La propuesta ha sido rechazada con los votos del PP, el grupo municipal que tiene la mayoría absoluta en el Pleno.

Al respecto, Dancausa ha remarcado que esta propuesta no aporta "nada nuevo" porque todos los puntos menos el de la competencia de la institución están incluidos en la actual normativa de contratos públicos. En el caso de la competencia, la delegada ha indicado que la Ley de Racionalización de Bases de Régimen Local introducirá esa disposición.

Además y tras remarcar que la información sobre contratación también se remite al Tribunal de Cuentas, Dancausa ha remarcado que en Madrid se han dado "miles" de proyectos de inversión en infraestructuras de equipamientos públicos, como las escuelas infantiles o centros de día, que están siendo utilizados por los madrileños.

"HEMOS GASTADO A TODO LUJO"

Por su parte, el concejal de UPyD Jaime de Berenguer ha manifestado que esta iniciativa trata de evitar "lo que ha pasado hasta ahora" donde determinadas obras públicas se han realizado pensando en los intereses políticos y no las necesidades de los ciudadanos, creando proyectos faraónicos "a todo lujo" como el propio Palacio de Cibeles.

Además, Berenguer ha comentado que, aparte, algunos de los grandes proyectos han quedado como infraestructuras infrautilizadas, caso de la Caja Mágica o el Conde Duque, y otras están inacabadas, como el Centro Internacional de Convenciones. Además, ha detallado que el gasto de Cibeles, Caja Mágica y el Centro Internacional de Convenciones concentran una inversión que equivale a la sexta parte de la deuda municipal.

Mientras, Dancausa ha remarcado que las inversiones en infraestructuras realizadas han hecho de Madrid una de las ciudades más competitivas del mundo. No obstante, ha añadido que algunos de los proyectos no se ha finalizado o tienen un uso relativo, aunque ha agregado que casos como el Conde Duque o la Caja Mágica están en procesos de albergar más actividad.

Por su parte, el edil de Izquierda Unida Jorge García Castaño ha recalcado que "Madrid ya no va a ser la ciudad de los prodigios" y que en la actual crisis económica se debe justificar cada euro de gasto y hacer una supervisión de carácter social y político para evaluar la idoneidad de las infraestructuras.

Mientras, la concejal del PSOE Noelia Martínez ha recalcado que debe haber también una valoración "política" de los proyectos de infraestructuras y no se puede escudarse solo en aspectos técnicos.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies