La Comunidad vuelve a pedir a Garzón su personación como perjudicada y que remita el caso al TSJM

Actualizado 24/02/2009 19:37:45 CET

Argumenta que se coloca a la Administración Autonómica "en una posición desfavorable y de evidente indefensión"

MADRID, 24 Feb. (EUROPA PRESS) -

La Comunidad de Madrid ha remitido al Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, que investiga el entramado de empresas de Francisco Correa y sus posibles conexiones con políticos y administraciones públicas, un escrito en el que solicita mayor celeridad para que sea admitida su personación en calidad de perjudicado, así como la remisión de las actuaciones a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM).

De este modo, el escrito, al que tuvo acceso Europa Press, subraya que han pasado más de diez días desde que se solicitó a este juzgado, dirigido por Baltasar Garzón, que tuviera por personada a la Comunidad de Madrid en el procedimiento y que remitiera el caso al TSJM, "sin que hasta la fecha se haya notificado resolución alguna".

"Existiendo abierta una pieza para investigar las filtraciones a la prensa que se han producido en el marco de la causa abierta, todavía no se nos ha notificado resolución, lo que coloca a esta Administración Autonómica en una posición desfavorable y de evidente indefensión", argumenta.

En este sentido, recuerda que el pasado 13 de febrero presentó otro escrito por que se solicitaba la personación del letrado de la Comunidad en calidad de "perjudicada", para que pudiera tomar conocimiento de las actuaciones e instar la práctica de diligencias y cuanto a su derecho conviniera. En esta misma fecha, reclamó que procediera de acuerdo con lo establecido en la Ley de Enjuiciamiento Criminal a remitir las actuaciones en plazo que no excediera de tres días a la Sala de lo Civil y Penal del TSJM.

Posteriormente, el 19 de febrero el Gobierno regional reclamó además al juzgado que resolviera con la mayor celeridad y conforme a derecho sobre la personación de la Comunidad, toda vez que diversos medios de comunicación habían publicado que la Fiscalía Anticorrupción había solicitado al juez que dejara en manos del TSJM la investigación de la totalidad de la causa en tanto que pudiera haber aforados en la misma.