El Consejo de Estudiantes de la URJC mantiene un contencioso sobre la Prueba de Competencias que convoca el centro

Publicado 28/05/2015 15:04:47CET

MADRID, 28 May. (EUROPA PRESS) -

El Consejo de Estudiantes de la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) mantiene un contencioso con la institución en relación a la Prueba de Evaluación de Competencias, una alternativa al Trabajo de Fin de Grado, habilitado para la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, que pretende ampliar a otras convocatorias de esta alternativa planteada en otras titulaciones.

La universidad establece que, de forma optativa, se puede optar por esta Prueba de Evaluación de Competencias como alternativa al Trabajo de Fin de Grado. En caso de suspender dicha prueba deberá presentarse de nuevo en sucesivas convocatorias de la misma.

La prueba consiste en preguntas tipo test acerca de las materias y asignaturas del Grado, con cuatro alternativas en las que se combine: preguntas teóricas, contenidos conceptuales y definiciones, junto a preguntas prácticas con "minicasos".

La duración de la Prueba de Evaluación de Competencias será de tres horas. Se realizará en el Campus donde esté matriculado el estudiante y cada pregunta puntuará 0,1 y las respuestas erróneas restarán 0,02.

En las alegaciones presentadas por la universidad, se detalla que según el Real Decreto 1993/2007 se recoge que el trabajo de fin de carrera no tiene que ser una investigación y "ni tan siquiera un trabajo original de investigación", aludiendo a la realización de la alternativa plasmada en la Prueba de Competencias.

Sin embargo, para Richard Taylor, presidente del Consejo de Estudiantes, las alegaciones presentadas por los servicios jurídicos de la universidad revelan que la institución "ampara el plagio".

Para ello se basa en un fragmento de las alegaciones remitidas por el centro, en la que se indica que, "como se puede observar en el Real Decreto 1393/2007 que establece la ordenación de enseñanzas universitarias oficiales, no dispone que el trabajo de fin de grado sea un trabajo de investigación, ni tan siquiera que sea un trabajo original de investigación".

Luego, en las alegaciones presentadas por el centro también se recoge que el artículo 12.2 "habla de trabajo de fin de grado u otras actividades formativas y en el artículo 12.7 se determina que el trabajo de fin de grado deberá estar orientado a la evaluación de competencias asociadas al título".

Taylor ha impulsado desde el Consejo de Estudiantes un recurso ante la convocatoria de la Prueba de Evaluación de Competencias llegando a solicitar la adopción de medidas cautelares para el caso de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, que fueron desestimadas por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 17 de Madrid.

En cualquier caso, el recurso sigue adelante, y quien realice las Pruebas de Competencias debe ser consciente de que se encuentran recurridas, a los efectos que esto pudiera tener en el futuro en caso de que se estime el recurso y se invaliden las pruebas.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies