La defensa de la familia de Ussía confía en que el Jurado Popular declarará culpables a los acusados

 

La defensa de la familia de Ussía confía en que el Jurado Popular declarará culpables a los acusados

'Pitoño' durante el juicio por la muerte de Álvaro Ussía
EUROPA PRESS
Actualizado 16/03/2011 17:27:10 CET

El objeto del veredicto será entregado este lunes al Tribunal

MADRID, 16 Mar. (EUROPA PRESS) -

La defensa de la familia de Álvaro Ussía, el joven que falleció la madrugada del 15 de noviembre de 2008 en la discoteca El Balcón de Rosales, ha confiado este miércoles en que el Jurado Popular encargado de enjuiciar los hechos declarará culpable a los tres acusados de la muerte del chico al estimar que la pena de todos ellos está "clara".

Así lo ha indicado a Europa Press el abogado Luis Rodríguez Ramos, que ejerce la acusación particular. La fiscal y los abogados deberán acudir mañana para la configuración del objeto del veredicto, que será entregado a los miembros del Tribunal de Jurado el próximo lunes.

En la sesión de ayer, la fiscal acordó mantener la petición de 15 años de prisión para el principal acusado, Antonio S.S., alias Pitoño, mientras que rebajó de 15 a 13 años la solicitud de cárcel para los otros dos acusados, David A. y David S..

Así, la representante del Ministerio Fiscal pasó de considerarlos "cooperantes necesarios" a "cómplices de la acción" del principal acusado.

En la última sesión de la vista oral, Pitoño tomó la palabra y manifestó que lamenta "mucho" el fallecimiento del joven, subrayando que su "única intención" fue "evitar una reyerta de diez o doce personas, evitar una pelea de Álvaro con un grupo o que se pegara con su amigo Rafael".

"Haciendo un bien estoy en esta situación, me encuentro no sé ni cómo decirles; con mi vida normal, con mi familia, pero sufriendo. Mi abogada lleva dos años y medio luchando por intentar aclarar las cosas y no nos ayuda nadie", apuntó.

'Pitoño' subrayó al dirigirse al jurado que lleva "dos años y medio preso, escuchando noticias, viendo prensa", y presenciando "una barbaridad de cosas" sin saber "qué hacer". "Ésa es la situación...", concluyó.

Por su parte, el segundo de los porteros acusados, David S., también ha tomado la palabra y ha señalado que los hechos fueron "una cosa muy rápida". "No me dio tiempo a hacer nada. No sé qué ocurrió. Fue una cosa que duró muy poco tiempo y en ese momento yo dije que parara pero no supe reaccionar", señaló.

También se dirigió al jurado el tercero de los porteros acusados. David A. afirmó que su intención sólo fue "evitar una pelea" y que lo único que hizo fue "separar al otro grupo". "No huí y no toqué a Álvaro. Estaba trabajando allí de portero, acabando mi carrera porque yo quería ser profesor. Me he visto envuelto en esta situación. Pónganse en mi lugar", argumentó.

La actualidad más visitada en EuropaPress logo: La actualidad más vista
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies