Las defensas del 'caso Guateque' recriminan al fiscal que vulnere derechos en base a un relato "cinematográfico"

 

Las defensas del 'caso Guateque' recriminan al fiscal que vulnere derechos en base a un relato "cinematográfico"

Juicio del caso Guateque
EUROPA PRESS
Publicado 25/04/2017 13:30:38CET

Solicitan la nulidad de las conversaciones telefónicas que sustentan todo el procedimiento

MADRID, 25 Abr. (EUROPA PRESS) -

Las defensas de varios de los acusados en el juicio del 'caso Guateque' han recriminado al fiscal César Estirado que su acusación vulnere varios derechos fundamentales de sus clientes en base a un relato "cinematográfico" sin pruebas de cargo, reclamando al tribunal que dicte una sentencia "justa" y "absolutoria" que exonere a sus patrocinados de los delitos de corrupción que afrontan.

Así lo han manifestado en la sesión de este martes los letrados de diversos procesados en su turno de conclusiones finales. Se espera que en los próximos días concluyan sus informes, lo que dará paso al turno a la última palabra y a dar visto para sentencia el juicio tras tres meses y medio de sesiones.

La vista oral, que arrancó el pasado 10 de enero, concluirá con la última palabra de los treinta acusados, de los que a cuatro se han rebajado las penas solicitadas de prisión. Estos cuatro, entre ellos exfuncionarios y empresarios, reconocieron que cobraron o pagaron sobornos. Los procesados afrontan condenas de entre 10 meses y 31 años de cárcel.

En su exposición, el abogado del arquitecto Jesús Vicente García Martín, quien afronta una petición de pena de dos años y seis meses de cárcel y multa de 20.00 euros, ha criticado que el fiscal mantenga la acusación de su cliente cuando se ha acreditado que no participó en el delito de cohecho que se le imputa.

Y ha criticado que el acusador público se sustente en un relato "cinematográfico" sin indicios incriminatorios. Pese a que pide su absolución, ha indicado que si hubiera una condena se le aplique la atenuante de dilaciones indebidas, al igual que reclaman otros letrados. El caso se destapó hace más de diez años.

"UNA FÁBULA"

La letrada de Antonio Sanz Escribano, considerado por los investigadores como intermediario entre funcionarios y empresarios, ha cargado en su informe contra el fiscal por basar sus peticiones de pena en "una fábula" y "conjeturas" sin prueba alguna, vulnerando su derecho a la presunción de inocencia.

También ha alegado que se ha inculcado el derecho de su cliente al secreto de las comunicaciones, reclamando la nulidad de las escuchas telefónicas. En su caso, cree que se manipuló una grabación aportada por un testigo protegido que destapó la supuesta red corrupta.

El nombre de Sanz Escribano, a quien se piden casi 9 años de cárcel, fue uno de los que más pronunció el fiscal durante la exposición de su informe. El representante del Ministerio Público afirmó que de las conversaciones telefónicas pinchadas se desprende "la connivencia delictiva" de éste con Victoriano Ceballos, al frente de la División de Impacto Ambiental.

La abogada cree que la nulidad de las conversaciones afectaría a todo el proceso conforme a la 'Teoría del Fruto Envenenado'. Por ello, ha reclamado al tribunal una absolución para su patrocinado.

Asimismo, ha expuesto sus conclusiones finales el abogado de Carmelo García, quien afronta una solicitud de pena de 21 años de cárcel. En la misma línea que sus compañeros, ha instado a la Sala que declare nulos los pinchazos telefónicos y ha insistido en que ello conllevaría a la nulidad del resto de la causa.

La actualidad más visitada en EuropaPress logo: La actualidad más vista
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies