Ecologistas denuncia que sólo dos de las 24 estaciones de la capital están por debajo de los niveles permitidos

Contaminación Madrid
EUROPA PRESS
Actualizado: martes, 28 febrero 2012 16:00

Tacha de "inoperante" la gestión de la calidad del aire del Ayuntamiento y de la Comunidad

MADRID, 28 Feb. (EUROPA PRESS) -

Ecologistas en Acción ha denunciado este martes que sólo dos de las 24 estaciones de la red de la capital están por debajo de los niveles que exige la normativa legal para todo el año, ha informado la organización en un comunicado.

A su juicio, "sólo queda que la meteorología pueda paliar los altos niveles de contaminación que se vienen registrando en las 47 estaciones de control de calidad del aire de la región" ante lo que ha considerado falta de voluntad del Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid.

Según Ecologistas, la contaminación por dióxido de nitrógeno (NO2) sigue siendo "la más preocupante en la mayoría de estas estaciones, tanto en los niveles medios diarios y mensuales como en los registros puntuales o picos , de contaminación horaria".

De este modo, ha denunciado que en la red de la capital, sólo las estaciones de El Pardo y Juan Carlos I están por debajo de los 40 microgramos/ m3 de NO2 que exige la normativa legal para todo el año.

En este sentido, ha apuntado que el resto de estaciones superan de forma escandalosa este umbral obligatorio: Elíptica (84), Barrio Pilar (74) como más contaminadas.

Por otro lado, ha recalcado que son ya 10 las estaciones con registros agudos de más de 200 ug/m3 de este contaminante. Según Ecologsitas, la normativa exige no sobrepasar en 18 horas este umbral, pero la estación del Barrio del Pilar lleva ya 31 superaciones horarias, la estación de la Plaza Elíptica con 16 le sigue en esta relación.

En la red de la Comunidad de Madrid (23 estaciones), los municipios más afectados por la contaminación por NO2 son las de Getafe, Coslada, Alcobendas y Colmenar Viejo, donde el tráfico de vehículos es más intenso.

Ecologistas en Acción ha considerado "inoperante" la gestión de la calidad del aire de ambas administraciones que, a su juicio "continúan expresando de forma reiterada y mentirosa lo contrario de lo que sus propias redes automáticas ofrecen con los datos aludidos".

Por ello, ha expresado que no entiende que medidas efectivas de ahorro, como sería entre otras, la limitación de velocidad a 90 kilómetros por hora en la región.