Ecologistas piden parar el proyecto de la nueva variante de la A1 porque "fomenta la especulación urbanística"

 

Ecologistas piden parar el proyecto de la nueva variante de la A1 porque "fomenta la especulación urbanística"

Presentación de la variante de la A-1
COMUNIDAD DE MADRID
Publicado 05/07/2017 13:09:15CET

MADRID, 5 Jul. (EUROPA PRESS) -

Ecologistas en Acción, ARBA, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, GRAMA y Jarama Vivo han solicitado la paralización del proyecto de la nueva variante de la autovía A1 presentado por Fomento porque "no cumple con el objetivo de solucionar los problemas de movilidad, fomenta el crecimiento urbanístico especulativo, gastará ingentes cantidades de dinero público, aumentará los niveles de contaminación y de gases de efecto invernadero en la región y supondrá unos graves impactos ambientales en el Jarama y en varios espacios naturales protegidos".

Los colectivos ecologistas proponen su sustitución por un proyecto de plataformas reservadas al transporte público sobre la misma carretera A-1 a la vez que un Plan Regional de Movilidad Sostenible "que dé respuesta las necesidades reales de movilidad".

El proyecto de variante de la autovía de Burgos plantea una nueva carretera desde la M-12 y la M-50 hasta enlazar con la actual autovía a la altura del circuito del Jarama, donde discurrirá en paralelo hasta el municipio de El Molar.

Según han explicado las organizaciones ecologistas, esta alternativa elegida no solucionará los problemas de movilidad de los municipios del norte madrileño. Al contrario, creen que favorecerá los crecimientos urbanísticos especulativos y el efecto llamada de nuevos vehículos.

"De hecho, los municipios El Molar y San Agustín de Guadalix necesitan de esta nueva infraestructura para sacar adelante proyectos urbanísticos que duplicarían su población", han esgrimido.

"Tal y como está redactado el proyecto, la carretera sólo servirá para repetir los modelos de desarrollo caducos, especulativos, insolidarios e insostenibles que desembocaron en la crisis. No se justifica adecuadamente el interés social de una inversión de 288 millones de euros, teniendo en cuenta que es necesario resolver problemas de movilidad más acuciantes en la región, máxime en las condiciones de penuria económica actual", han añadido.

Los denunciantes también argumentan que desde el punto de vista de la salud, la variante de la A1 contribuirá a un aumento de los niveles de contaminación en los municipios limítrofes. "Las zonas afectadas ya cuentan desde hace años con problemas de contaminación atmosférica por ozono troposférico y dióxido de nitrógeno, que llevan a un incumplimiento sistemático de la legislación europea de calidad del aire", han apuntado.

Además, recuerdan que nuevo Plan de Calidad del Aire de Madrid está planteando medidas ambiciosas de reducción del tráfico en la capital, por lo que "no les parece lógico" que ahora se pretenda aumentar la capacidad de las carreteras.

"GRAVES DEFICIENCIAS"

Por otro lado, en cuanto a la conservación del territorio, los ecologistas consideran que el proyecto presenta "graves deficiencias". Así, señalan que por un lado no contempla la afección a hábitats de importancia comunitaria prioritarios (recogidos en la Directiva de Hábitats), "lo que supone no establecer medidas preventivas, correctoras y compensatorias, que además harían aumentar considerablemente el presupuesto de la obra".

Por otro lado, indican que la carretera discurrirá en parte dentro de los límites de tres espacios naturales protegidos por la Red Natura 2000: las zonas de especial conservación de las Cuencas del río Jarama y Henares, de la Cuenca del río Guadalix y de la Cuenca del río Manzanares.

"Estos espacios están sometidos ya a una importante presión por la actividad económica y urbanística del área metropolitana de Madrid. La Variante de la A1 significará una nueva agresión y un grado de amenaza suplementaria que alterará de forma grave distintos puntos de su superficie. Las sinergias de estas presiones no han sido evaluadas en el proyecto", auguran.

Desde el punto de vista de la seguridad, las organizaciones denunciantes critican que proyecto "no evalúa correctamente" que el trazado ocupa en distintos puntos la zona inundable y la zona de flujo preferente por futuras avenidas del río Jarama, "un hecho irresponsable y de una llamativa gravedad".

POSIBLES SOLUCINES

Con todo ello, los colectivos ecologistas plantean soluciones alternativas que creen "que serían mucho más eficientes y con menos efectos negativos", como la creación de plataformas reservadas para el transporte público, que no han sido ni siquiera valoradas.

Así, destacan que los autobuses que circulan diariamente por los carriles reservados en la A6 transportan más de 50.000 viajeros/día que los que circulan por la A1. El propio Ministerio de Fomento aprobó en 2008 un proyecto de carriles BUS-VAO en la A1, "el cual fue revocado cinco años más tarde sin ninguna explicación oficial".

A juicio de los ecologistas, a las plataformas reservadas sería necesario complementarlas con otras medidas alternativas como la ampliación de la línea C1 de Cercanías Algete y San Agustín de Guadalix, aparcamientos disuasorios en origen, potenciación y mejora de los servicios de autobuses existentes, etc. Todas estas medidas deberían ser establecidas en un Plan Regional de Movilidad Sostenible.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies