La oposición quiere que el PP debata sobre la duración de los plenos

Actualizado 17/12/2013 22:44:17 CET
Bancada socialista en la Asamblea de Madrid
Foto: PSM

UPyD asegura que seguirán sin intervenir a partir de la medianoche

   MADRID, 17 Dic. (EUROPA PRESS) -

   La oposición parlamentaria en la Asamblea de Madrid ha reclamado este martes al Grupo Popular que acepte hablar sobre cuestiones reglamentarias, como la duración de los plenos de la Cámara, o seguirá tomando medidas de protesta como la del pasado jueves cuando a partir de medianoche no utilizaron sus tiempos de intervención.

   En rueda de prensa posterior a la Junta de Portavoces, celebrada después de que en el pasado pleno parlamentario la oposición decidiera no intervenir a partir de la medianoche como señal de protesta, el portavoz de IU, Gregorio Gordo, ha echado la vista atrás, y ha indicado que en el mes de julio se aprobó una declaración en la que PP, IU y UPyD (PSOE se abstuvo) se comprometieron a abrir un debate sobre medidas para mejorar el Reglamento de la Cámara.

   Tras decir esto, ha enmarcado la protesta del pasado jueves en esta iniciativa, y ha señalado que van a insistir en que en enero se reúnan los grupos políticos para "tomar algunas iniciativas que pudieran mejorar la calidad de los plenos".

   Si la situación sigue bloqueada y el escenario es el mismo, hablarán con los demás grupos de la oposición para retomar la medida de protesta del pasado jueves o implementar "cualquier otra".

   Desde UPyD, su portavoz, Luis de Velasco, ha apuntado que les gustaría mantener su posición, que como grupo "sigue siendo la misma" y "vale para ayer y mañana", por lo que seguirán sin intervenir en los plenos una vez pasada la medianoche. Sin embargo, también ha defendido que "hay que modificar el Reglamento de la Asamblea".

   La portavoz adjunta del Grupo Socialista Rosa Alcalá ha señalado que en su Grupo quieren abordar el tema de los horarios de los plenos y ha recordado que desde hace tiempo ha pedido que se realicen dos sesiones de pleno: una de ellas, con las preguntas de control y otra, con las iniciativas legislativas para que estos debates se produzcan a una hora "razonable".

   Por último, el portavoz del PP, Íñigo Henríquez de Luna, ha considerado que lo que hizo la oposición fue "una cortina de humo, una estrategia mediática", ya que, en su opinión, estos grupos "no están en debatir, sino en intentar generar una noticia" en un pleno que ya se sabía que se iba a alargar.

   En este sentido, ha explicado que los grupos pueden manejar la duración de los plenos decidiendo cuántas iniciativas quieren introducir en las sesiones y eliminando iniciativas redundantes o reduciendo tiempos de intervención.

   Además, ha considerado que si hay algo que criticar o se quiere modificar el debate se debe decir en la Junta de Portavoces. Por eso, ha sostenido que "su fariseísmo no tiene límites".

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies