La oposición ve sospechas en la actuación de Arpegio y DUSA en el PRISMA 2006-07 y el PP dice que fue legal

 
Consulta el estado del tiempo
Consulte el estado del Tráfico y del Tiempo para estos días >>
Consulta el estado del tráfico
Contador

La oposición ve sospechas en la actuación de Arpegio y DUSA en el PRISMA 2006-07 y el PP dice que fue legal

Publicado 18/11/2016 16:56:00CET

MADRID, 18 Nov. (EUROPA PRESS) -

Los portavoces de PSOE, Podemos y Ciudadanos (C's) han encontrado dudas y sospechas sobre la actuación de la empresa pública Arpegio y de la empresa subcontratada DUSA sobre la adjudicación y ejecución de las obras del Plan Regional de Inversiones de la Comunidad de Madrid (PRISMA) de los años 2006 y 2007, mientras que el PP creo que todo se realizó con concursos públicos y conforme a la Ley.

Así lo han señalado tras la comparecencia este mediodía en la comisión de investigación de la Asamblea de Madrid sobre corrupción política en la Comunidad el administrador de la empresa Análisis de Gestión de Desarrollos Urbanos (DUSA), Alfonso Fernández Maestre, y la directora de Proyectos del PRISMA, Pilar Rubio.

"Hoy han quedado pocas cosas en claro. Hemos visto cómo el administrador de DUSA ha señalado que es posible cómo alguna filtración ha podido llegar a Marjaliza y eso explicaría todo lo que ha ocurrido con sus empresas y las licitaciones. También hemos podido observar que Rubio no ha dejado claro por qué se pagó a DUSA toda las licitaciones cuando no todas han estado terminadas", ha resumido el portavoz de C's en la comisión, César Zafra.

El diputado espera que en la siguiente sesión de la comisión se aclaren más cuestiones porque de momento tiene la "sensación extraña de que no estaban preparados ni Arpegio ni DUSA" para acometer el extenso plan de obras públicas regionales entre 2006 y 2007, año electoral, porque parece que "todo se hizo deprisa y corriendo".

En la misma línea, el portavoz de Podemos en la comisión, Miguel Ongil, ha señalado que los comparecientes de hoy "no han despejado las sospechas de debida diligencia sobre la gestión de este PRISMA, en el que se gastaron hasta 300 millones de euros en años preelectorales" y sobre el control en la externalización de todas estas obras.

"Los baremos de toda contratación pública estaba fuera de toda vigilancia de todos los organismos públicos. Es algo que vemos recurrentemente en diferentes casos. En cuanto más se lleva la gestión desde la Administración siempre aparecen varias sociedad interpuestas, tipo pantalla, que la oposición no tiene todas las herramientas para si la ejecución está siendo correcta y legal", ha apuntado.

Por su parte, la portavoz socialista en la comisión, Encarnación Moya, concluye de la intervención de Pilar Rubio que "había unos pliegos que no se cumplían demasiado, que le ordenaron ejercer unos funciones que no eran la suya y que se hacían contrato sin sacarlos a concurso, como ha reconocido".

"Esto nos permite ver qué uso dio la Comunidad a Arpegio. Ella ha reconocido que esos servicios los decidía la Comunidad y luego se pasaba las facturas a Arpegio. Es ilustrativo como se jugaba con esta empresa para intereses casi ilícitos y al margen de la normativa vigente y de la Ley por parte de la Comunidad de Madrid", ha apostillado.

Por último, el portavoz del PP en la comisión, Alfonso Serrano, ha criticado que los diputados de la oposición "se dediquen a echar horas para tratar de argumentar unas conclusiones que tienen escritas". "Más que una sesión sobre corrupción esto hoy se ha parecido más a una sesión sobre vigilancia de contrataciones. No creo que fiscalizar contratos de 2006 sea el objetivo de esta comisión", ha agregado.

Según Serrano, en la sesión de hoy han comparecido el directivo de una empresa con la que la Comunidad subcontrató, "como hacen todas las Administraciones cuando el volumen es importante". "Nosotros tenemos grandes profesionales en la Comunidad pero nadie podía abordar eso en la Comunidad. Los procesos fueron conforme a la ley de contratos y el concurso público. Y luego la señora Rubio ha explicado perfectamente los controles y el procedimiento que se llevaran a cabo la ejecución del Plan", ha finalizado

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros, puedes ver nuestra política de cookies -
Uso de cookies