Rechazadas las enmiendas la totalidad de los PSOE e IU a la Ley de Dinamización del Comercio Minorista

Actualizado 11/05/2012 2:30:29 CET

MADRID, 11 May. (EUROPA PRESS) -

El pleno de la Asamblea de Madrid ha rechazado este jueves las enmiendas a la totalidad que los Grupos Parlamentarios de PSOE e IU han presentado a la Ley de Dinamización del Comercio minorista, porque consideran que la norma, que permite abrir a los comercios 24 horas 365 días al año, atenta contra el pequeño y mediano comercio y pone en riesgo puestos de trabajo.

En la justificación de su enmienda a la totalidad, el PSOE expone que esta norma "no responde a las necesidades reales de los consumidores madrileños y atenta gravemente contra los intereses del pequeño y mediano comercio", que "pone en riesgo miles de puestos de trabajo" y supone la "precarización de relaciones laborales de aquellos puestos que se mantengan en el futuro".

"Esta política representa y defiende el modelo de ciudad introvertida y dispersa con un claro impacto desequilibrador, donde el papel vertebrador del pequeño y mediano comercio desaparece", aseveran los socialistas.

En la Asamblea de Madrid, la parlamentaria Paz Martín ha defendido su enmienda ya que considera que la Ley es "irresponsable, innecesaria e injusta". "Lo que subyace detrás de esta ley es trasladar el consumo de un formato a otro: del formato del pequeño comercio al de las grandes empresas de distribución", ha sostenido y ha dicho que esto "perjudica a todos".

A su juicio, perjudica a los consumidores, porque un mayor horario supone mayor coste, lo que repercute en el precio; a los trabajadores, porque "no van a poder conciliar" y a los pequeños comerciantes, ya que va a ser "imposible asumir el coste de la apertura indiscriminada". "Con esto se crea el cartel de las grandes superficies", ha remarcado.

Por su parte, desde IU afirman que este proyecto "afectará de forma negativa al comercio madrileño, al empleo y potenciará la precarización del mercado laboral del sector", al tiempo que "dificultará la conciliación de la vida laboral y personal".

El diputado Antero Ruiz ha indicado que ellos apuestan por que el comercio de cercanía "siga existiendo" y ha considerado las medidas que el PP viene tomando desde 2006 "a quien únicamente perjudican es al pequeño comercio, que no puede competir con las grandes superficies".

"Va a destruir empleo fijo y de calidad y no va a impulsar el consumo", ha aseverado y ha considerado que el consumo se incentivará cuando los ciudadanos "tengan mayor poder adquisitivo". Y es que a su juicio "no hay una demanda" para que haya más libertad de horarios comerciales.

UPyD: OBJECIONES AL PLANTEAMIENTO DE LA LEY

Por su parte, el portavoz de UPyD en la materia, Juan Luis Fabo, ha afirmado que están de acuerdo con los propósitos de la ley, ya que "los tiempos van en esa dirección", sobre todo en sitios como Madrid, donde hay una gran concentración urbana. "Pretender lo contrario es algo así como poner puertas al campo", ha sostenido.

En el caso de la simplificación de trámites, ha dicho que también están de acuerdo, pero ha apuntado que tiene "serias objeciones" sobre cómo está planteada la ley: "desde la precipitación y con elementos de imprudencia evidentes" y "con muy mala técnica jurídica". Por eso consideran que habría que mejorar la técnica jurídica y establecer una progresividad en el tiempo en la aplicación de los horarios.

PP: SIMPLIFICAR TRÁMITES Y GENERAR ACTIVIDAD ECONÓMICA

Por parte del PP, el socialista Eduardo Oficialdegui, ha afirmado que rechazan las enmiendas de PSOE e IU porque el proyecto de Ley "va a simplificar los trámites administrativos para la generación de actividad económica en la Comunidad", lo que hace que cualquiera que quiera poner en marcha un negocio en la región no tarde uno o dos años.

La segunda medida contemplada en la norma que ha puesto en valor el 'popular' es que la norma busca "dar más libertad a todo el mundo", a los ciudadanos y más libertad de empresa, porque se elimina "una restricción que existe". "¿Esto quiere decir que a la gente se le obliga a... ? No se le obliga a nadie a nada", ha aseverado y ha explicado que buscan dar "mayor libertad".

En cuanto al pequeño comercio, ha mostrado su respaldo a este sector, y ha indicado que desde 1996 se han dado en ayudas más de 313 millones de euros, que han supuesto una inversión de más de 1.100 millones en la región al sector comercial y se han beneficiado más de 170.000 proyectos.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies