Pérez-Templado pide que se acepte su abstención en el caso Púnica por los lazos familiares con un investigado

 

Pérez-Templado pide que se acepte su abstención en el caso Púnica por los lazos familiares con un investigado

El juez instructor caso Auditorio, Julián Pérez-Templado
EUROPA PRESS
Actualizado 24/04/2017 16:38:51 CET

MURCIA, 24 Abr. (EUROPA PRESS) -

El magistrado Julián Pérez-Templado, en un escrito dirigido a la Sala Civil y Penal y tras ser informado de su designación como ponente en las diligencias derivadas de la exposición razonada remitida por la Audiencia Nacional sobre la trama Púnica, pone de manifiesto al Tribunal su amistad con el exconsejero Juan Carlos Ruiz y los lazos familiares que le unen a la esposa de éste.

Y, aunque Ruiz está sujeto a una investigación que dirige otro órgano, traslada a la Sala esta circunstancia por la incidencia que ello pueda tener en su "apariencia" de imparcialidad, teniendo en cuenta que "en el transcurso de dos procedimientos paralelos, por hechos similares en jurisdicciones distintas, devendrán inevitables las conexiones y referencias de uno y de otro".

Así, según han informado fuentes judiciales, aunque evidencia ante sus compañeros su ausencia de interés en el citado asunto, plantea su abstención para evitar incidencias en el Tribunal, aunque concluye que continuará en sus funciones si la Sala así no la estima.

En el caso de que la Sala aceptara la abstención del magistrado, ésta tendría que nombrar a otro ponente, ya que Pérez Templado ha sido designado como tal en las diligencias de la 'rama de Murcia del caso Púnica', tras recibir la exposición razonada procedente del Juzgado Central de Instrucción 6 Audiencia Nacional.

Cabe recordar que el magistrado de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, que investiga presuntas irregularidades en Murcia en el marco de la trama Púnica, elevó el pasado 3 de abril la exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJMU) de la parte relativa al ya expresidente murciano, Pedro Antonio Sánchez, a quien le atribuye la posible comisión de los delitos de fraude, cohecho y revelación de información.

En su exposición razonada, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 justificó su decisión de enviar la causa a Murcia en que el investigado concertó trabajos con el informático experto en reputación en Internet Alejandro de Pedro para "limpiar" con dinero público su imagen en las redes sociales con motivo de la campaña para las elecciones a la presidencia de la región en 2015.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies