Del Burgo (UPN-PP) defiende que un nuevo juez "revise" la instrucción tras la excarcelación de un procesado

Actualizado 11/05/2006 20:43:23 CET

Asegura que este "grave error" constituye "una mancha sobre la profesionalidad de la instrucción".

MADRID, 11 May. (EUROPA PRESS) -

El diputado de Unión del Pueblo Navarro y miembro de la dirección del Grupo Popular en el Congreso, Jaime Ignacio Del Burgo, aseguró hoy que la excarcelación de un procesado por los atentados del 11 de marzo constituye "una mancha sobre la profesionalidad de la instrucción". Aseguró que se ha cometido un "error muy grave" y defendió que un nuevo juez "revise" la instrucción y le de un "nuevo impulso".

Del Burgo se refería así a la puesta en libertad de Saed el Harrak, proceso por un delito de colaboración con organización terrorista, después de que hubiera vencido el período máximo de prisión preventiva de dos años porque ni el juez encargado del caso, Juan Del Olmo, ni la fiscal Olga Sánchez pidieron la prórroga de prisión.

En declaraciones a Europa Press, el diputado de UPN dijo "lamentar mucho" que se haya producido "este incidente", algo que, en su opinión, corrobora que la instrucción de sumario "deja bastante que desear". Aunque admitió que se pueden cometer errores, éste "es un error muy grave". "Y yo creo que ya está bien de errores --enfatizó--. Lo siento de verdad pero esto es una mancha sobre la profesionalidad de la instrucción".

EL CGPJ DEBE "REACCIONAR"

Al ser preguntado si el Consejo debería actuar contra el juez y abrirle un expediente, Del Burgo se mostró partidario de que se tomen medidas porque es "una situación verdaderamente grave que uno de los imputados pueda quedar en libertad porque no se le ha procesado a tiempo". "El CGPJ tiene que reaccionar. Imagino que lo hará y que lo estará haciendo", recalcó. Por lo pronto, la Fiscalía ha abierto expediente por falta muy grave a la fiscal Olga Sánchez.

Además, el diputado de UPN recordó que otro de los implicados en el 11-M que se suicidó en Leganés (Madrid), Allekema Lamari, también quedó en libertad "por otro error" y "tampoco nadie dio al final ninguna explicación satisfactoria al respecto".

En este contexto, apostó por que un nuevo juez "pueda verificar cómo se ha hecho la instrucción" y "aclarar numerosas incógnitas que están en el sumario y sobre las que el juez del Olmo sólo se ha limitado a dejar constancia". Así, rechazó que sea "contraproducente" nombrar un nuevo juez.

"Defiendo que hay que hacer una auditoria de la investigación porque no confío cómo se ha hecho la investigación policial. A lo mejor puede impulsar el procedimiento la llegada de un juez que no esté 'contaminado' y que al tener un mayor alejamiento probablemente puede tener más objetividad", proclamó.

En este sentido, insistió en que el nuevo juez podría ser "lo más adecuado si efectivamente el CGPJ determina que la puesta en libertad de este imputado es fruto de una negligencia". "Me gustaría que otro juez hiciera una revisión de todo lo que se ha actuado pero no me corresponde decir si la juez Teresa Palacios o cualquier otro No tengo preferencia por ninguno", resaltó.

PUJALTE: LA CULPA DEL GOBIERNO

Por su parte, el portavoz adjunto del Grupo Popular en el Congreso, Vicente Martínez-Pujalte, eludió achacar alguna responsabilidad al juez Del Olmo y culpó al Ejecutivo socialista, quien es, a su juicio, el que "tiene que asumir una actitud valiente en la investigación" y "no la está asumiendo".

"Del juez Del Olmo no voy a emitir una opinión. Lo que sí creo es que el Gobierno lo está haciendo en este tema francamente mal. El Gobierno no está ayudando a la judicatura, está poniendo todas las trabas del mundo a la investigación del juez --enfatizó--. La responsabilidad es del Gobierno".

En este sentido, señaló que se está entorpeciendo la labor del juez e insistió en responsabilizar al Gobierno. "Hay cabos sueltos, hay presuntos implicados que quedan en la calle por no pedir la prórroga y ¿qué está diciendo el ministro de Justicia o el ministro de Interior? Nada". Esos son los que tienen la responsabilidad", recalcó, si bien añadió que el juez "también podría decirle al Ministerio que ya se ha acabado la broma".

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies