El abogado del Estado defiende por "porporcionada" la decisión del TS de no actuar contra todas las listas de ANV

Actualizado 10/05/2007 17:44:04 CET

MADRID, 10 May. (EUROPA PRESS) -

La abogacía del Estado defiende, por ser ajustada al "principio de proporcionalidad", la decisión adoptada el pasado domingo por el Tribunal Supremo de no actuar contra todas las candidaturas de Acción Nacionalista Vasca (ANV) en su conjunto, sino sólo contra aquellas que fueron impugnadas por esta parte y por la Fiscalía por incluir personas vinculadas a la ilegalizada Batasuna.

En el escrito de alegaciones presentado esta mañana ante el Tribunal Constitucional, de 60 páginas, el abogado del Estado sostiene que los pronunciamientos realizados por la "Sala del 61" del Tribunal Supremo han de limitarse a restringir derechos de participación política "en la medida estrictamente indispensable",y "desde el punto de vista del principio de proporcionalidad", con el objetivo de preservar el efecto de la sentencia que ilegalizó Batasuna en marzo de 2003.

Así, el representante jurídico del Estado comparte lo dictaminado el pasado domingo por el Supremo en el sentido de que el incidente de ejecución de la sentencia de Batasuna "puede no comprender toda la actividad política del partido utilizado, sino quedar circunscrito a una parte o sector de ella, precisamente aquella parte o sector en la que logre probarse la sucesión o continuidad respecto al partido disuelto".

"La actividad viciada como continuadora o sucesora puede contraerse a la presentación de candidaturas en una determinada elección o, incluso, en unas determinadas poblaciones", añade el escrito.

Por ello, esta parte considera que "no hay razón textual ninguna" en el artículo 12 de la Ley de Partidos Políticos "que fuerce a entender que, por necesidad ineluctable, la sucesión o continuidad de la actividad política del partido disuelto por otro partido ya inscrito deba ser total y sin fisuras".

NO HAY VULNERACIÓN DE DERECHOS.

A lo largo de su escrito, la Abogacía del Estado defiende que la Sala especial de Tribunal Supremo ha establecido el cauce procesal pertinente para resolver "con toda inmediatez y sin merma de las garantías procesales" las demandas presentadas por esta parte y por la Fiscalía contra ANV.

A ello se añade que todos los indicios (objetivos y subjetivos) utilizados por el Tribunal Supremo para apreciar los vínculos sucesorios entre las candidaturas de ANV impugnadas y Batasuna están reconocidos y aceptados por la jurisprudencia constitucional. Por todo ello, estima no cabe apreciar el recurso de amparo presentado por este partido.

NO AGOTARON LOS CAUCES.

En primer lugar, el abogado del Estado aduce que el recurso de ANV debe ser inadmitido de plano por no haberse agotado antes los trámites procesales existentes, ya que este partido no presentó recurso de súplica tras la decisión del Tribunal Supremo de estudiar este asunto a través del procedimiento previsto en la Ley de Partidos, en vez de hacerlo como un recurso contencioso-electoral.

Tampoco considera esta parte que se haya vulnerado el derecho de asociación, puesto que "trasladar las consecuencias de la disolución de un partido del que se demuestre su condición de mera continuación del disuelto entra dentro de lo inevitable si no se quiere propiciar conductas fraudulentas", según dijo en su día el propio Constitucional.

Añade que la "genérica condena" de la violencia que realiza ANV en sus estatutos "no alcanza a operar en este caso como contrapeso suficiente a los fines de desvirtuar los indicios" que se han presentado contra esta formación.

Justifica también que el Supremo haya utilizado como prueba contra ANV la documentación incautada al dirigente etarra Mikel Albizu "Mikel Antza" y a los presuntos miembros de la banda Jorge Murillo y Arkaitz Agote sobre la estrategia de Batasuna para acudir a las próximas elecciones, puesto que los hechos han constatado la puesta en marcha de dicha estrategia.

A partir de ahí, el escrito pasa a respaldar lo dicho por el Tribunal Supremo con respecto a cada una de las candidaturas impugnadas para concluir suplicando al alto tribunal que "desestime totalmente" el recurso de amparo de ANV.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies