La Audiencia de Valencia cree innecesaria una nueva aclaración sobre Terra Mítica tras la realizada la pasada semana

 

La Audiencia de Valencia cree innecesaria una nueva aclaración sobre Terra Mítica tras la realizada la pasada semana

Actualizado 15/02/2006 17:29:10 CET

VALENCIA, 15 Feb. (EUROPA PRESS) -

La sección tercera de la Audiencia Provincial de Valencia cree innecesaria una nueva aclaración del auto dictado por esta misma sala el pasado 19 de enero en relación con la investigación judicial que se lleva a cabo sobre Terra Mítica y 16 empresas más, --solicitada por el Abogado del Estado--, después de la realizada el 9 de febrero a petición del fiscal, donde a través de un auto explica que la nulidad de la causa que decretó en su día afecta únicamente al delito fiscal y no al societario y falsificación en documento mercantil, que continuará instruyendo el juzgado número 3 de Valencia.

Así, mediante un nuevo auto dictado ayer, la sala señala que las cuestiones objeto de aclaración planteadas por el Abogado del Estado en este caso son "prácticamente las mismas" que las del ministerio fiscal, en concreto, las relativas a si la nulidad afecta sólo al recurrente que dio origen a todas estas resoluciones --el imputado Francisco Escoto, administrador único de Excavaciones Escoto-- o también al resto de denunciados, así como si se extiende sólo al delito fiscal o comprende además la falsedad documental y delito societario.

En este sentido, la sala explica que estas cuestiones ya han sido aclaradas, al igual que la relativa al carácter de la nulidad decretada, en el auto del 9 de febrero por lo que "se hace innecesario volver a incidir sobre las mismas". Sobre la petición de aclaración de qué garantías procesales del imputado se han vulnerado, el tribunal señala que no procede hacer "aclaración alguna" porque esto se deduce "con total claridad del tenor literal" del auto anterior, donde se anulaba la actuación penal en relación con el delito fiscal porque la Agencia Tributaria no había cumplido el trámite de conceder audiencia previa al afectado Escoto en el procedimiento fiscal.

Según el anterior auto de la sala, la devolución del expediente a la Agencia Tributaria acordada en enero se refiere a "todo" el conjunto en relación con el delito fiscal y no sólo a la parte del imputado Francisco Escoto; que los delitos societario y de falsedad documental no están sujetos al traslado o audiencia del interesado previsto en el artículo 180.1 de la Ley General Tributaria, por lo que la causa seguirá con ambos y que la decisión suponía una nulidad y no la anulabilidad de todo el proceso en relación con el delito fiscal.

La actualidad más visitada en EuropaPress logo: La actualidad más vista
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies