EL CGPJ reúne mañana a las asociaciones para responder a sus quejas por el incremento de expedientes de sanción a jueces

consejo general del poder judicial CGPJ
EP
Actualizado 20/07/2010 19:28:01 CET

MADRID, 20 Jul. (EUROPA PRESS) -

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Pío Aguirre, ha convocado este miércoles a las cuatro asociaciones de jueces para responder a las quejas planteadas por escrito por dos de ellas, el Foro Judicial Independiente (FJI) y Francisco De Vitoria (FdV) a causa del "incremento desmesurado" de sanciones a jueces que, según ambas, se ha producido desde el inicio de mandato de los vocales de este organismo.

Fuentes del FJI señalaron a Europa Press que han sido convocados por el presidente de la Comisión, Pío Aguirre, en la sede de los Servicios de Inspección del Consejo.

La convocatoria se produce después de que el Pleno del CGPJ celebrado el pasado mes de junio remitiera a Aguirre el escrito que le había enviado el FJI, al que después se unió Francisco de Vitoria, poniendo de manifiesto el aumento de expedientes disciplinarios del Consejo.

Según los datos reflejados en la Memoria del órgano de gobierno de los jueces, durante el año 2009 el número de expedientes disciplinarios incoados a jueces y magistrados se incrementó un 80 por ciento en relación con los registrados durante los siete años anteriores. En el último ejercicio se abrieron 64 expedientes disciplinarios frente a una media de 35 que se incoaban anualmente durante el anterior mandato del CGPJ.

El escrito remitido por el Foro Judicial Independiente destaca que la Comisión Disciplinaria del CGPJ "no puede convertirse en un instrumento de presión colocando a los miembros del Poder Judicial como el cuerpo con las tasas disciplinarias más altas de la administración pública, con apertura de expedientes infundados, ya que en la mayoría de los casos terminan en archivo".

Tras indicar que al término del año únicamente fueron sancionados 29 jueces y magistrados, la asociación destaca que la apertura de un expediente disciplinario causa "una seria preocupación y desasosiego en los jueces y magistrados que se ven sometidos a la instrucción de un procedimiento que incluye declaración, contestación a pliego de cargos y propuesta de sanción, etc, aparte de la carga añadida para los magistrados de lo Contencioso-Administrativo a los que se atribuye la tarea de ser instructores de dichos expedientes".

"Nos preocupa que el incremento de la actividad disciplinaria del Consejo se pueda convertir en definitiva en un instrumento que presione a los jueces para que abandonen su actividad reivindicativa y asuman la carga de trabajo excesiva que les pretende imponer", advertía el FJI al Consejo.

Por todo ello, el FJI solicitaba "una explicación satisfactoria" de este "incremento desmesurado" de la actividad disciplinaria, "más aún cuando se están empleando en algunos casos criterios tan injustificados para incoar expedientes como comparar el trabajo del juez con la media de otros órganos, aún cuando se supere la carga de trabajo razonable".

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies