Las acusaciones particular y popular dicen que existe base suficiente para que Mainar sea condenado

 

Las acusaciones particular y popular dicen que existe base suficiente para que Mainar sea condenado

Actualizado 25/11/2009 17:47:08 CET

HUESCA, 25 Nov. (EUROPA PRESS) -

El abogado de la acusación particular, Enrique Trebolle, y el abogado de la acción popular, José María Viladés, han expresado, ante los medios de comunicación y al término del juicio que desde el 16 de noviembre se ha celebrado en la Audiencia de Huesca, por el asesinato del alcalde de Fago, Miguel Grima, ocurrido el 12 de enero de 2007, su convencimiento de que hay base suficiente para que el tribunal dicte una sentencia condenatoria para el único acusado, Santiago Mianar.

Trebolle, en representación de la viuda y hermanas de Miguel Grima, dijo que "tengo confianza en que la sentencia sea como nosotros venimos sosteniendo", insistió en que "hay que respetar la deliberación del tribunal y hay que estar a la espera de que se dicte sentencia".

Tanto Trebolle como Viladés han tenido palabras de elogio para el informe de las conclusiones elaborado por el Ministerio Fiscal, al que ha dado lectura el fiscal jefe de la Audiencia de Huesca, Felipe Zazurca. El primero valoró que "el Ministerio Fiscal ha hecho un informe brillante, correcto, profesional, ha mantenido el principio de legalidad e imparcialidad y nosotros lo corroboramos y lo ratificamos totalmente".

Para José María Viladés, letrado que representa al Partido Popular, formación a la que pertenecía Grima, el informe fiscal ha sido "excelente, al igual que el de la acusación".

Trebolle subrayó que su "satisfacción" desde el punto de vista procesal es "total". El abogado se refirió a la autoinculpación, como una de las pruebas condenatorias en las que se ha basado la fiscalía y las acusaciones y ha restado importancia a la grabación de la misma, ya que durante la lectura de las conclusiones por parte de la defensa, el abogado que la ejerce, Marcos García Montes, se refirió a su impugnación.

Al respecto, el abogado de la viuda de Miguel Grima valoró que "lo importante es la declaración realizada, hecha con todas las garantías, ratificada y corroborada con pruebas y datos objetivos que se han ido acreditando a lo largo del procedimiento, la grabación es un añadido y no tiene nada que ver, porque no es una prueba judicial en sí". Por último, trasladó la satisfacción de la familia de la víctima en el planteamiento del Ministerio Fiscal y su confianza en la "justicia y en la verdad material".

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies