El fiscal arremete contra la defensa de Blesa por intentar "amedrentar" a Terceiro

 
Consulta el estado del tiempo
Consulte el estado del Tráfico y del Tiempo para estos días >>
Consulta el estado del tráfico

El fiscal arremete contra la defensa de Blesa por intentar "amedrentar" a Terceiro

Publicado 24/10/2016 12:41:12CET

MADRID, 24 Oct. (EUROPA PRESS) -

El representante del Ministerio Fiscal, Alejandro Luzón, ha interrumpido esta mañana el interrogatorio al que estaba siendo sometido el expresidente de Caja Madrid entre 1988 y 1996 Jaime Terceiro en el marco del juicio de las tarjetas 'black' y ha acusado a la defensa de Miguel Blesa de intentar "amedrentarle" para que contestara "en la línea con lo que interesa a las defensas".

Terceiro, que presta declaración en calidad de testigo en esta nueva vista que celebra la Sección Cuarta de la Sala de Lo Penal de la Audiencia Nacional, ha hecho referencia en numerosas ocasiones durante su declaración al acuerdo del consejo de gobierno de mayo de 1988 por el que nacen las tarjetas cuya naturaleza, ha dicho, era "exclusivamente" de representación.

Tras someterse a las preguntas del representante del Ministerio Fiscal, le ha tocado el turno a las defensas; en concreto a Carlos Aguilar, letrado que ejerce la representación procesal de Miguel Blesa, que ha insistido en conocer por qué Terceiro ha dicho que había que dignificar la labor de los exaltos cargos y directivos, 65 de los cuáles se sientan en el banquillo de los acusados, si luego ha defendido que los plásticos eran únicamente para gastos de representación.

Al respecto, Luzón ha interrumpido el interrogatorio para espetarle al letrado de Blesa que estaba haciendo un intento "evidente de amedrentar al testigo" para que éste contestara "en la línea que interesa a la defensa".

"Nos parece que es abusar de la forma que es interrogar y de la libertad que da la sala al letrado e impedir que el testigo responda con libertad", ha alegado Luzón.

Aguilar al respecto ha respondido que "en absoluto es cierto" que intentara amedrentar a Terceiro, quien durante su declaración ante la presidenta del tribunal, Ángela Murillo, ha recordado que las visas no podían entenderse como un complemento retributivo, sino como gastos de representación y por tanto eran deducibles y formaban parte de un circuito "muy estandarizado y controlado".

Se trata de la undécima sesión del juicio en el que la Audiencia Nacional trata de dirimir si los 65 encausados --que cargaron 12,5 millones de euros entre 2003 y 2012 a sus plásticos-- incurrieron en delito continuado de apropiación indebida y administración desleal por hacer un uso presuntamente fraudulento de las tarjetas que recibieron durante su etapa en la caja extinta.

Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros, puedes ver nuestra política de cookies -
Uso de cookies