Fiscalía pide que se rechace la demanda de Calatrava contra EUPV por calatravatelaclava.com al primar la información

Ignacio Blanco y Marga Sanz en la audiencia previa
EUROPA PRESS
Publicado 27/03/2014 15:07:34CET

El abogado del arquitecto pide aportar al proceso la definición de la RAE sobre el término 'clavar' pero el juez lo rechaza

VALENCIA, 27 Mar. (EUROPA PRESS) -

La Fiscalía de Valencia ha solicitado al juez que rechace la demanda interpuesta por el arquitecto valenciano Santiago Calatrava contra EUPV por la página web 'calatravatelaclava.com' al entender que en este caso debe primar el derecho a la información y a la libertad de expresión frente al derecho al honor.

El representante del ministerio público se ha basado en doctrina del Tribunal Supremo (TS) y del Tribunal Constitucional (TC) para llegar a esta conclusión --posición prevalente de libertad de expresión por principio democrático--, que ha expuesto en la audiencia previa celebrada en el juzgado de Primera Instancia número 12 de Valencia por la demanda de Calatrava contra EUPV por presunta vulneración al derecho al honor, por la que le pide una indemnización de 600.000 euros y el cierre de la web. A la vista han acudido los representantes de EUPV Ignacio Blanco y Marga Sanz.

En concreto, en esta audiencia, que se ha prolongado casi dos horas, las partes del proceso --abogado de Calatrava, de EUPV y ministerio fiscal-- se han ratificado en sus escritos y han resumido sus conclusiones antes de que el juez dejara el caso visto para sentencia.

El juez se basará en la demanda, en la contestación a la misma, y en la diferente documentación aportada a lo largo del proceso para dictar sentencia. De esta forma, ha rechazado otras pruebas solicitadas este jueves por las partes. En concreto el abogado de Calatrava había pedido la declaración testifical de varios peritos y que se aportara a la causa la definición que hace la RAE sobre el término 'clavar'. Respecto a este último requerimiento, el juez ha afirmado que es innecesario por ser "superfluo" y "notorio" lo que significa. Tras rechazar la mayoría de prueba solicitada, el abogado ha alegado sufrir indefensión.

Así mismo, el magistrado ha rechazado la petición del representante de EUPV de que acudiera a declarar como testigo el portavoz adjunto de la formación política en las Corts, Ignacio Blanco, por ser también el autor de la web, así como la pretensión de que se dictara falta de legitimación de Calatrava para poner la demanda, al alegar que el perjudicado, en todo caso, sería la empresa de éste --Santiago Calatrava S.A.--, y no él personalmente. Ante esta última pretensión, el magistrado ha señalado que esto no puede ser admitido porque nos encontramos ante una acción "de tipo personal y no social".

EL FONDO

Sobre el fondo del asunto, en sus conclusiones, la fiscal ha pedido que se desestime la demanda al alegar que en este asunto prevalece el derecho a la información porque el contenido recogido en la web tiene "gran relevancia pública" y justifica el interés. También ha sustentado su solicitud en la relevancia pública del arquitecto valenciano.

Al respecto, ha agregado: "para cualquier persona no es agradable ver su nombre en un dominio, pero éstas son las reglas del juego. Lo que contiene la web tiene gran relevancia pública y está justificado su interés, porque prima el derecho a la libertad de expresión, que contempla el concepto de crítica".

Así mismo, ha resaltado la "veracidad" de las informaciones recogidas en calatravatelaclava.com, tales como el cobro de cantidades de dinero por parte del arquitecto; la exención del IVA al vivir fuera de España; o contrataciones sin concurso. Todo ello está "totalmente acreditado", ha dicho. También ha indicado que la web contempla "ciertas inexactitudes", pero ha reiterado que debe primar el derecho a la libertad de expresión.

Por su parte, el abogado de EUPV se ha pronunciado en estos mismos términos y ha pedido la desestimación de la demanda al mantener que lo recogido en la web de la formación son básicamente noticias publicadas en distintos medios de comunicación y contratos de Calatrava con la Generalitat, publicados para que los valencianos tuvieran acceso a esta información.

"PRODUCE MENOSPRECIO"

Frente a ello, el letrado del arquitecto valenciano ha reclamado que se estime su demanda al entender que la web "produce menosprecio" y que el contenido de sus informaciones es "falso" y está "lleno de graves acusaciones", entre ellas, la de fraude fiscal o el cobro de cantidades millonarias a través de paraísos fiscales.

Este abogado, Santiago Tomás de Carranza, ha expuesto que la libertad de información "exige un juicio de veracidad y no es posible manipular las noticias", y en cuanto a la libertad de expresión, ha puntualizado que "hay mucha jurisprudencia que dice que no se ampara el insulto y la mentira".

A su entender, utilizar el nombre de una persona --Calatrava-- sin su consentimiento para montar una página web y un dominio del que se puede desprender que "Calatrava te roba" supone una vulneración del derecho al honor: "nadie está autorizado para usar el nombre de otro para injuriarle, para hacer escarnio". Así, opina que en este caso debería prevalecer el derecho al honor.

A su salida del juicio, este letrado ha señalado a los periodistas que no está de acuerdo con la conclusión de la fiscal, aunque ha dicho que es "libre para decidir y tomar la posición que considere más oportuno". Sobre la resolución, ha dicho: "en estas cosas nunca se sabe. Creo que el juez fallará con arreglo a criterios de justicia y eso es lo importante".

Por su parte, Ignacio Blanco ha destacado que la audiencia previa ha ido "muy bien" porque la Fiscalía "ha pedido la desestimación de la demanda porque entiende que las afirmaciones son veraces y amparadas por el derecho de libertad", ha resaltado.

La actualidad más visitada en EuropaPress logo: La actualidad más vista
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies