Dice que restaría competitividad a los clubes en Europa y no descarta parar la competición si se lleva a efecto
Calcula en 100 millones de euros la factura añadida que, a día de hoy, tendrían que soportar los clubes profesionales
MADRID, 3 Nov. (EUROPA PRESS) -
El presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP), José Luis Astiazarán, calificó como "daño irreparable" para el fútbol español la reforma del Gobierno de la llamada 'Ley Beckham', que prevé elevar del 24 al 43 por ciento el tipo impositivo para los futbolistas extranjeros a partir de 2010.
"Para el fútbol español tendría unas consecuencias muy negativas y provocaría un daño irreparable porque nos haría perder potencia en el ámbito europeo, ya que la gran mayoría de los buenos talentos y jugadores elegirían otras ligas en lugar de la española", manifestó en declaraciones a Europa Press.
A su juicio, el efecto de dicha modificación que será votada esta tarde en el Congreso y cuenta con el apoyo del Grupo Socialista, junto a IU-ICV y BNG, "no sería sólo contraproducente en materia futbolística sino también se perjudicaría la llegada de científicos, artistas y gente de la cultura".
Asimismo, estimó que si ésta se llevara a cabo a día de hoy supondría una factura añadida de 100 millones de euros para el fútbol español, pero que aunque no lo hicieran con efecto retroactivo los clubes españoles "perderán potencia respecto a sus grandes rivales europeos".
"Tendríamos menos estrellas, por lo que tendríamos menos valor como competición y afectaría a la explotación televisiva y competitividad de los equipos españoles", indicó respecto a la reforma de dicha ley, aprobada en 2004, que entraría en vigor a partir del próximo año.
¿POSIBLE HUELGA?
La eliminación de esta fiscalidad especial significaría, además, para el presidente de la patronal de clubes, "un coste importante para el futuro de todos los clubes españoles". "Una norma así cambia el escenario de la industria del fútbol, por lo que nos veríamos obligados incluso a tener que tomar medidas de fuerza como parar la competición", advirtió.
En este sentido, insistió en que un cambio en el modelo podría ser un "varapalo importante" no sólo para los grandes clubes sino también para los de tamaño medio o pequeño. "Puede ser un golpe irreparable tanto para la fortaleza del campeonato nacional de Liga como para la competitividad de los equipos españoles en Europa", recalcó.
Así, Astiazarán recordó que países como Reino Unido, Bélgica, Holanda e, incluso, Francia tienen medidas fiscales "similares" para favorecer la llegada del talento exterior. "Una modificación del régimen especial de expatriados nos haría perder la capacidad de seguir siendo la mejor liga del mundo, habría menos consumo en televisión y, en cadena, menos interés de los patrocinadores, menos afluencia a los estadios y el Estado ingresaría menos fiscalmente", indicó.
Además, los talentos nacionales, según él, no podrían desarrollar su formación alrededor de grandes figuras, "que es lo que ha hecho que España tenga grandes jugadores nacionales capaces de ser campeones de Europa gracias al esfuerzo de los clubes profesionales".
MÁS DE 600.000 EUROS
El Grupo Socialista alcanzó hoy un acuerdo en el Congreso con IU-ICV y BNG para que le presten su apoyo para la reforma de la conocida como 'Ley Beckham', que regula el régimen fiscal especial para extranjeros no residentes, especialmente deportistas de élite asentados en nuestro país.
Así, a partir de 2010, aquellos jugadores que cuenten con rentas superiores a los 600.000 euros anuales pasarían a tributar el 43 por ciento en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), mientras que el resto seguiría en el 24 por ciento.
Dicha medida no tendría carácter retroactivo, por lo que no afectaría a los futbolistas que ya militan en las ligas profesionales españolas, Liga BBVA y Adelante, ya que se aplicaría a los contratos que se firmen desde el próximo 1 de enero de 2010.
La llamada 'Ley Beckham' se aprobó en 2004 para, en principio, atraer y retener a científicos, directivos y profesionales extranjeros en nuestro país, que se beneficiaban de un tipo impositivo del 24 por ciento en lugar del 43 por ciento que gravaba a las rentas más elevadas.