IU-ICV exige al Gobierno que le traslade el texto de la Ley de Memoria Histórica antes de su aprobación

Actualizado 14/07/2006 16:04:40 CET

ERC advierte de que no tendrá reparo en no apoyar la norma si no incluye, entre otras cosas, la anulación de los juicios sumarios

MADRID, 14 Jul. (EUROPA PRESS) -

El coordinador general de Izquierda Unida y presidente del grupo parlamentario de IU-ICV, Gaspar Llamazares, exigió hoy al Gobierno que traslade a su formación el proyecto de Ley de Memoria Histórica para que pueda estudiarlo antes de que el Consejo de Ministros lo apruebe, previsiblemente el próximo viernes, día 21 de julio.

En una rueda de prensa en el Congreso, Llamazares explicó que su grupo parlamentario está gestionando una entrevista con el Ejecutivo para poder analizar el texto porque considera que los partidos "promotores" de esta iniciativa tienen derecho a estudiar la propuesta del Gobierno antes de que sea remitida a las Cortes.

Llamazares, reiteró la necesidad de que el Gobierno dé luz verde cuanto antes a este proyecto, aunque ya "llega fuera de tiempo" porque el Ejecutivo ha incumplido todos los plazos que se fue fijando para su aprobación.

En este sentido, aseguró que "sería bueno" que el proyecto viera la luz en el entorno del 18 de julio, cuando se cumplirán 70 años del alzamiento militar que dio origen a la Guerra Civil, para así poder hacer de ese día "una fecha contra el fascismo y la dictadura".

Asimismo, reclamó que la nueva ley incluya todas las reivindicaciones que ha venido planteando tanto IU-ICV como las organizaciones que trabajan en este ámbito, entre otras cosas la anulación de los juicios sumarios. "Debe ser una ley de memoria, justicia y reparación, como mandató la Cámara", comentó.

FORZAR UN DEBATE ESTE VERANO

Por otra parte, fuentes de IU-ICV expresaron a Europa Press su temor a que el proyecto no incluya la anulación de los juicios sumarios alegando unos problemas jurídicos que, a juicio de esta formación, no son tales.

Además, desde este grupo parlamentario se adelanta que si el Gobierno no le informa del contenido del proyecto antes de su aprobación, utilizarán "todos los mecanismos parlamentarios" para exigirle explicaciones. De hecho, IU-ICV no descarta pedir una reunión de Diputación Permanente del Congreso para forzar un debate sobre la memoria histórica este verano y evitar que este asunto se demore hasta septiembre.

Hace unas semanas, el portavoz de IU-ICV, Joan Herrera, ya advirtió al Gobierno de que no podía "pasar la pelota al Congreso" ni debe "exigir unanimidades" sobre esta cuestión, porque eso significaría "que España no avanzaría en la recuperación de la memoria histórica por el veto del PP". En este sentido, mostró su confianza en que el Gobierno no presente un texto poco ambicioso ante los reparos de los 'populares'.

ERC NO APOYARA UNA LEY REBAJADA

También el portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardà, recordó que el Gobierno ha incumplido en demasiadas ocasiones los plazos que él mismo ha venido fijando para la aprobación de informe de la Comisión Interministerial. No obstante, mostró su satisfacción porque al final la "presión" que han ejercido tanto su grupo como IU-ICV y las entidades que trabajan en este ámbito les ha permitido "ganar la batalla del calendario".

Asimismo, Tardà celebró, en declaraciones a Europa Press, que el Ejecutivo vaya a remitir un proyecto de ley al Congreso, ya que, en su opinión habría sido "una burla" y un "regateo ridículo" por parte del Gobierno que al final los grupos parlamentarios hubieran tenido que buscar el consenso en una subcomisión para que este norma pudiera ver la luz. No obstante, admitió que "aún queda la batalla del contenido" y admitió sus "temores" de que al final el Ejecutivo apruebe un proyecto edulcorado en la línea de la proposición de ley con la que se declaró 2006 año de la Memoria Histórica.

Así, tras recordar que ERC se abstuvo en la votación de esa iniciativa por considerarla insuficiente, advirtió de que su grupo presentará todas las enmiendas que considere necesarias para ver colmadas las reivindicaciones que ya incluyeron en la proposición de ley que sobre esta materia defendieron hace unos meses en la Cámara. En este sentido, anticipó que si no se incluyen todas sus propuestas no tendrá reparo en abstenerse o incluso en votar en contra de la ley.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies