Parlamento vasco denuncia el "impulso político" de la condena, pero rechaza petición de EHAK de excarcelarle

Actualizado 09/02/2007 15:42:44 CET

PNV advierte que "un desenlace fatal" de la huelga de hambre "puede conmocionar a la sociedad y su deseo de una convivencia normalizada"

VITORIA, 9 Feb. (EUROPA PRESS) -

La ausencia por enfermedad de un parlamentario del PP permitió hoy la aprobación de una enmienda de los grupos del tripartito (PNV, EA y EB) a la iniciativa de EHAK en la que se reclamaba la excarcelación del preso de ETA Iñaki de Juana. El texto, que fue respaldado por Aralar, no reclama de forma explícita la puesta en libertad del recluso, aunque muestra su "preocupación" por el "impulso político" de su condena por amenazas terroristas. Las iniciativas de EHAK y Aralar, que solicitaban la puesta en libertad del recluso, fueron rechazadas.

La enmienda fue aprobada en el pleno del Parlamento vasco con los 33 votos a favor del tripartito y Aralar, 32 en contra del PSE y PP y la abstención de EHAK. De haberse encontrado presente el parlamentario popular Carlos Urquijo, que se ausentó de la sesión por encontrarse indispuesto, se habría producido un empate, con lo que el punto no habría podido salir adelante en el pleno de hoy.

La iniciativa original de EHAK, así como una enmienda de adición de Aralar, fueron rechazadas con el voto en contra de PNV, PSE, PP y EB y la abstención de EA.

En el debate de la iniciativa, el parlamentario del PNV Iñigo Urkullu se refirió a la decisión de la Audiencia Nacional de no excarcelar ni suavizar la pena impuesto a De Juana, que lleva más de tres meses en huelga de hambre, y advirtió de que "la obstaculización judicial de formas alternativas del cumplimiento de la prisión provisional ha golpeado la sensibilidad de la opinión pública".

Además, consideró que hasta el momento, "no se ha desechado la posibilidad de un desenlace fatal" de la huelga de hambre que mantiene De Juana, lo que "puede conmocionar y convulsionar a esta sociedad y su deseo de sentar las bases de una convivencia normalizada".

En esta línea, y tras resaltar los "terribles crímenes" cometidos por De Juana, consideró que "la Justicia tiene que priorizar el derecho a la vida, sin entrar en consideración de si se trata de una persona o de otra".

El portavoz parlamentario del PSE, José Antonio Pastor, destacó que De Juana no es un preso político, como propugnó EHAK, sino un recluso que tiene 25 asesinatos "a sus espaldas". En la misma línea, subrayó que la condena a doce años y siete meses de cárcel que le impuso la Audiencia Nacional por amenazas terroristas no se estableció por sus artículos de opinión, sino por las "graves amenazas" que éstos contenían contra cargos públicos.

"APOLOGIA DE LA PENA DE MUERTE"

Además, y tras recordar que el preso permanece en huelga de hambre "por voluntad propia", acusó al PP de que "en su exaltación, está llegando a hacer apología de la venganza o incluso de la pena de muerte de una manera más o menos explícita". Por el contrario, aseguró que el Estado "debe velar por la vida de todos; también por la de un terrorista que está bajo su custodia".

Desde el PP, su portavoz, Leopoldo Barreda, lamentó el "victimismo" que se está creando en torno a la situación del recluso y destacó que la propia Amnistía Internacional ha rechazado que se trate de un preso político. Además, respecto a la condena impuesta por dos artículos supuestamente amenazantes, lamentó que "se quiera vestir el derecho a amenazar como derecho a la libertad de opinión".

Barreda consideró un "escándalo" que un Parlamento democrático "actúe contra la Justicia para dar amparo" a De Juana, de quien afirmó que es "de los peores terroristas que ha conocido España".

LA FOTO

Por parte de EHAK, Itziar Basterrika se refirió a la foto del preso aparecida en 'The Times' y consideró que ese documento gráfico demuestra "el verdadero carácter antidemocrático y opresor" del Estado. Además, aseguró que "Euskal Herria no permitirá que esta situación acabe mal y que De Juana muera".

La parlamentaria de la izquierda abertzale reclamó que el preso sea puesto en libertad "por responsabilidad política". "Lo que ha empezado el PSOE, tiene que acabarlo el PSOE, porque ellos dijeron que construirían pruebas para que no saliera a la calle", añadió.

"VIOLENTAR LA LEGALIDAD"

El portavoz parlamentario de EA, Unai Ziarreta, aseguró que el recluso ya cumplió la pena por los 25 asesinatos que cometió, por lo que consideró "injustificable" el hecho de que "las estructuras del Estado violenten la legalidad" con una nueva condena por dos artículos aparecidos en el diario 'Gara' para evitar que saliera a la calle.

Desde EB, Oskar Matute destacó la necesidad de que "se reconozca que la condena es desproporcionada y por un delito de opinión" y denunció que la actuación del Poder Judicial en torno a este tema ha sido "bochornosa" y demuestra que algunos tribunales actúan "por venganza".

La parlamentaria de Aralar, Aintzane Ezenarro, insistió en la tesis de que De Juana fue condenado por un delito de opinión, algo que "no tendría que ocurrir en una democracia".

El texto, en cuya votación se abstuvo EHAK, exige "el respeto escrupuloso de los derechos de las personas que se hallan privadas de libertad, y en especial, de los derechos que hacen referencia a personas con enfermedades graves e incurables o aquellas otras cuya vida corra peligro".

"CONSTRUCCION DE IMPUTACIONES"

Además, constata que "a pesar de la reprobación que merecen los asesinatos cometidos por De Juana, éste ya ha sido condenado por ellos y ha cumplido la pena correspondiente, de acuerdo con la legislación aplicable". En consecuencia, la Cámara rechaza "la construcción de imputaciones" que, en su opinión, se hacen "con el único objetivo de evitar su excarcelación" y "dejan traslucir ante la opinión pública el impulso político de su procesamiento".

La resolución aprobada también resalta la "preocupación" del Parlamento ante "la desproporción manifiesta" de las penas impuestas al recluso, así como por "la tendencia a interpretar como delictivas manifestaciones de opinión censurables moralmente, pero inconsistentes a la hora de depurar responsabilidades penales".

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies