El PP quiere saber si Rubalcaba sigue culpando al PP tras saberse que el juez pidió propuestas de redención

 

El PP quiere saber si Rubalcaba sigue culpando al PP tras saberse que el juez pidió propuestas de redención

Actualizado 19/03/2007 15:44:52 CET

El juez que avaló la prisión atenuada propuso en 2001 a Prisiones que le aplicase redenciones por escribir

MADRID, 19 Mar. (EUROPA PRESS) -

El PP quiere saber si el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, "sigue manteniendo" que el Gobierno del PP concedió redenciones de pena al etarra Iñaki De Juana Chaos, cuya huelga de hambre y posterior obtención del segundo grado penitenciario ha vuelto a enfrentar a los dos grandes partidos del país.

En su comparecencia ante la Comisión de Interior, Rubalcaba expuso detalladamente los beneficios penitenciarios concedidos por el anterior Gobierno a presos etarras y llegó a asegurar que muchos reclusos fueron excarcelados "por ineficacia, cuando no complacencia", del PP.

El PP considera que algunas informaciones de los últimos días han puesto en entredicho la versión de Interior, pues vienen a poner de manifiesto que hubo redenciones promovidas por los propios jueces a instancias de los reclusos. Por ello, el portavoz adjunto del Grupo Popular en la Comisión de Interior, Alejandro Ballestero, preguntará el miércoles a Rubalcaba si se ratifica en sus opiniones.

Según informó Europa Press, el mismo juez que ahora avaló la prisión atenuada para De Juana propuso en 2001 a Prisiones que aplicase redenciones a este etarra por escribir.

QUEJA DEL ETARRA.

La decisión adoptada en aquel momento por el juez se produjo después de un escrito del etarra con fecha de 26 de junio de 2000, cuando el recluso se encontraba en la prisión de Valdemoro, en Madrid.

En el escrito de queja, contra la decisión de la Junta de Tratamiento de la prisión de no concederle redenciones extraordinarias por escribir los libros "Días" y "Egunak", el etarra recuerda que a finales del año 1999 ya le había planteado al juez si tenía derecho a una redención extraordinaria de condena por escribir los libros y que le había respondido afirmativamente, aunque debía solicitarlo a la Junta de Tratamiento.

"Con fecha 17 de abril de 2000 -escribe De Juana--, y siguiendo el procedimiento indicado, solicité a la Junta de Tratamiento las redenciones indicadas mediante la instancia que adjunto a V.I, a la cual se me ha respondido, como era de esperar y se lo adelanté en la entrevista personal de forma negativa. Así pues, recurro en queja a fin de que V.I. haga respetar mis derechos reglamentarios.

A continuación, De Juana explica que la Junta rechazó su solicitud por dos motivos: "no tener constancia de tal actividad" y "no ajustarse al ámbito de ninguna actividad programada". En el resto del escrito De Juana da detalles de los dos libros que ha escrito, indicando que se pueden encontrar en las librerías y que de los mismos hay referencias en la prensa.

Con fecha del 6 de julio del 2001, el director de la prisión de Valdemoro envió un escrito al juez en relación con la queja del etarra. Adjuntaba una copia del Acta de la Junta de Tratamiento, que adoptó el acuerdo, explicando que no procedía "la solicitud de redención extraordinaria presentada por el mencionado interno, por no tener constancia de dicha actividad".

Finalmente, el entonces juez de Vigilancia Penitenciaria número 3 de Madrid y hoy en la Audiencia Nacional, José Luis de Castro Antonio, dictó un auto el 27 de noviembre del mismo año, en el que acuerda "estimar la queja y solicitar que por parte del Centro Penitenciario donde se encuentra en la actualidad se eleve a este Juzgado la correspondiente propuesta" de redención de pena.

DEBATE CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.

Los beneficios penitenciarios conseguidos por De Juana Chaos por escribir esos dos libros fue uno de los elementos centrales de la comparencia el pasado martes del ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en la comisión del Congreso de los Diputados.

El titular de Interior criticó al anterior Gobierno del PP porque al terrorista "se le computó en 1999 una redención de 175 días, la máxima permitida, por la autoría de la novela Días-Egunak" y que al año siguiente, el 2000, se le vuelve a computar otras 175 días por el mismo concepto.

Ahora el PP, a través de su portavoz adjunto en la Comisión de Interior, Alejandro Ballesteros, quiere que el ministro aclare ante el Pleno del Congreso si, tras estas últimas noticias, sigue pensando que el PP concedió redenciones de pena al etarra.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies