La juez rechaza aclarar el auto por el que impuso fianzas millonarias a la cúpula de Abengoa

Publicado 04/01/2016 14:58:06CET

Asegura que no cabe "aclarar" ni "rectificar" la resolución porque los investigados sólo mostraban "una discrepancia" con su criterio

MADRID, 4 Ene. (EUROPA PRESS) -

La juez de la Audiencia Nacional Carmen Lamela ha rechazado aclarar el auto que dictó el pasado 18 de diciembre y en el que imponía sendas fianzas de 11,4 y 4,4 millones de euros efectuados al expresidente del Consejo de Administración de Abengoa Felipe Benjumea y al ex consejero delegado Manuel Sánchez Ortega por las indemnizaciones que cobraron tras salir de la multinacional.

En un auto al que ha tenido acceso Europa Press, Lamela señala que no cabe la posibilidad de "aclarar" ni "rectificar" el contenido del auto porque las peticiones, que fueron planteadas por los dos investigados, no constituyen "meras aclaraciones" sino "una discrepancia con el contenido" de su resolución.

Benjumea y Sánchez Ortega pidieron a la magistrada que aclarara si había que descontar a los importes de las fianzas los pagos en concepto de IRPF que realizaron cuando percibieron las indemnizaciones, que se situó, según alegaron, en el entorno del 45 por ciento.

PÓLIZAS DE SEGURO

Los dos miembros de la antigua cúpula de la empresa de energías renovables presentaron la última semana de diciembre cuatro pólizas de seguro como aval para intentar cubrir las fianzas, que fueron fijadas en un total de 15,9 millones de euros.

Tras recibir las pólizas, la titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 dio traslado a la Fiscalía para saber si las cantidades afianzadas cubrían la posible responsabilidad civil que pudiera establecerse en una sentencia firme, informaron fuentes jurídicas.

Lamela admitió el pasado 18 de noviembre, con el informe favorable de la Fiscalía, la querella presentada por dos propietarios de bonos de Abengoa que atribuye a Benjumea y Sánchez Ortega delitos de administración desleal e imputan además a este último otro de uso de información privilegiada.

La magistrada requirió además a la compañía andaluza la información relativa a los pagos de 11,4 millones efectuados a Benjumea y de 4,4 millones a Sánchez Ortega, a quienes ha apercibido de que si no entregan fianzas por sendos importes, procederá a la "adopción de medidas cautelares sobre sus
bienes".

QUERELLA DE LOS BONISTAS

Dos propietarios de bonos de la compañía Abengoa, que invirtieron 103.970 euros, se querellaron contra la antigua cúpula de la compañía, que solicitó el preconcurso de acreedores el pasado 26 de noviembre, por su "horrible" gestión y buscar su "propio beneficio y lucro personal" al concederse indemnizaciones millonarias en lugar de "salvar a sus miles de inversores".

Los bonistas señalaron que Benjumea y Sánchez Ortega eran "conocedores de la auténtica realidad económica-financiera" de la empresa y que buscaron su enriquecimiento "en vez de utilizar dicha información para salvar a miles de inversores que se verán atrapados en la situación concursal de la entidad y, de paso, a todos los contribuyentes españoles que deberán acudir a su rescate".

Los querellantes denunciaron que Benjumea se llevó una "exorbitante" indemnización por importe de 11.480.000 euros, poco antes de que la compañía solicitara en un juzgado mercantil de Sevilla el preconcurso oficial de acreedores.

Sánchez Ortega, que dejó la empresa en mayo pasado, percibió, por su parte, una "contraprestación post-contractual" de 4.480.000 euros, a lo que habría que sumar 3.300.000 euros en concepto de "bonus variable" que percibirá "a cuenta de 2015 hasta su salida". Al cabo de unos días, según la querella, fichó por el fondo de inversión Blackrock y, un mes después, la gestora tomó "fuertes posiciones bajistas" en relación con los valores de Abengoa.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies