El juez sobresee la causa contra cinco directivos de Terra Mítica tras el informe "contundente" del último perito

Actualizado 16/03/2011 16:27:53 CET

VALENCIA, 16 Mar. (EUROPA PRESS) -

El titular del juzgado de Instrucción número 3 de Valencia ha acordado el sobreseimiento de la causa contra cinco directivos de Terra Mítica imputados --procedimiento en el que hay una veintena de empresas denunciadas por Hacienda por defraudar entre 2000 y 2001 un total de 4,4 millones con facturas falsas-- tras el informe "contundente" del último perito de la Agencia Tributaria.

En un auto con fecha de 8 de marzo de 2011, el magistrado ha decidido sobreseer la causa contra el ex director técnico del parque, Antonio Rincón; el ex presidente, Luis Esteban; el ex director general, Miguel Navarro; el ex director financiero, Miguel Izquierdo; y el ex jefe de contrataciones de Terra Mítica, Justo Valverde.

El titular del juzgado ha adoptado esta decisión tras la ratificación el pasado 28 de febrero de un informe elaborado de manera independiente por un inspector de la Agencia Tributaria, que contiene prueba "contundente" a favor de los imputados.

Este informe fue solicitado por el magistrado después de que algunas partes integradas en el procedimiento criticaran que el informe elaborado por la Agencia Tributaria podía ser parcial, puesto que ésta también forma parte de la causa.

El juez consideró conveniente solicitar de oficio un informe objetivo a un inspector técnico de la Agencia Tributaria, para contrastar el primer escrito. En el nuevo texto, el inspector ratificó el contenido de las actuaciones originarias por el que Hacienda tramitó un expediente que posteriormente dio lugar a la denuncia interpuesta por la Fiscalía contra una veintena de empresas por presunto fraude fiscal.

En el auto, el magistrado indica que el informe "fue contundente" en que, sin perjuicio de que la entidad mercantil Terra Mítica Parque Temático Benidorm S.A. se hubiera repercutido el IVA correspondiente al ejercicio 2000 la cantidad de 185.385,78 euros, "no existe el menor indicio de que esta cantidad fuese efectivamente satisfecha por este concepto a terceras personas, quienes debieron igualmente haber ingresado en la Hacienda".

"Es cierto --contempla el escrito-- que podría haber ocurrido que las obras no se hubieran ejecutado, pero en este supuesto, Terra Mítica solo podría ocupar la situación de perjudicada". "También podría pensarse, hipótesis planteada por el perito, que el impuesto satisfecho junto con las facturas a proveedores, éstos, en lugar de ingresarlo a Hacienda --motivo que provoca el delito tributario--, lo hubieran devuelto a la entidad, pero no existe indicio alguna que pueda apuntar este extremo".

Por otra parte, el juez considera que las medidas de seguridad existentes en el recinto y los controles en cuanto a la ejecución de obras y abono de las mismas "excluyen cualquier tipo de responsabilidad penal de los imputados". "Las grabaciones aportadas han resultado ser totalmente insuficientes y no se han visto en modo alguno reforzadas por otras pruebas más sólidas que justifiquen el mantenimiento de la situación de imputados", sostiene.

Por este motivo, ha acordado el sobreseimiento provisional de las actuaciones contra estos cinco imputados y señala que contra esta resolución, que no es firme, cabe recurso de reforma ante el juzgado por un plazo de tres días, y de apelación ante la Audiencia Provincial por cinco días.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies