Los magistrados del TC retomarán mañana el debate al no alcanzar ninguna decisión oficial sobre las recusaciones

Actualizado 14/11/2007 16:08:19 CET

MADRID, 14 Nov. (EUROPA PRESS) -

Los diez magistrados del tribunal Constitucional convocados hoy al Pleno en el que se trataban las recusaciones de cinco de ellos en la causa por el recurso interpuesto por el PP contra la reforma de la Ley Orgánica que regula esta institución (LOTC), finalizaron el debate sin haber alcanzado ninguna decisión oficial con respecto a estos incidentes procesales, de cuya resolución dependerá el futuro equilibrio de fuerzas en esta alta institución del Estado.

Fuentes del alto Tribunal señalaron a Europa Press que la discusión será retomada mañana después de que la reunión de más de cuatro horas celebrada esta mañana por el Pleno no adoptara ninguna resolución. El contenido de los debates de los diez magistrados no ha trascendido hasta el momento.

Para mañana el magistrado Vicente Conde, presidente accidental del Tribunal Constitucional en este causa, ha convocado también a los diez magistrados que son todos los que integran el TC con excepciónde la presidenta y del vicepresidente del mismo, María Emilia Casas y Guillermo Jiménez, respectivamente, quienes se abstuvieron de participar en este debate por entender que el contenido de la ley, que regula la prórroga de sus mandatos mientras sigan siendo magistrados, les afectaba directamente.

Los magistrados de tendencia progresista recusados por el PP son Pascual Sala Sánchez, Pablo Pérez Tremps y Manuel Aragón Reyes quienes, según fuentes del alto tribunal, estarán previsiblemente presentes en la discusión sobre la admisión o rechazo de plano de sus propias recusaciones. De otro modo, y a falta del quórum mínimo de ocho magistrados, la situación podría desembocar en el bloqueo del debate.

El PP presentó su incidente de recusación contra estos tres magistrados "progresistas" después de que el Gobierno, a través de la Abogacía General del Estado, recusara a su vez a los magistrados conservadores Roberto García Calvo y Jorge Rodríguez Zapata. Lo justificó en el "interés directo" que los tres mencionados en el pleito al haber tenido "conocimiento del mismo y formado su criterio en detrimento de la debida imparcialidad".

((HABRÁ AMPLIACIÓN))

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies