El Tribunal desestima las cuestiones previas propuestas por las defensas

Actualizado 10/12/2010 15:25:35 CET

MÁLAGA, 10 Dic. (EUROPA PRESS) -

La Sala encargada de juzgar el caso 'Malaya', contra la presunta trama de corrupción en el Ayuntamiento de Marbella (Málaga), ha decidido desestimar las cuestiones previas propuestas por las defensas y mantiene expresamente "la competencia de este Tribunal para el enjuiciamiento del mismo".

No obstante, en el auto, al que tuvo acceso Europa Press, se precisa que respecto a algunas de estas cuestiones relativas a escuchas, registros, detenciones o cadena de custodia, etc., aunque la Sala "parte de la firme convicción que no se han producido las violaciones de derechos denunciados", quedan su resolución definitiva "a expensas de lo que al respecto pueda acreditarse en el plenario".

En la fase de cuestiones previas, algunos letrados cuestionaron la competencia de la Sala en favor de la Audiencia Nacional o del Tribunal del Jurado y la mayoría de las defensas pidió la nulidad del proceso, tanto total como parcial, sobre todo de las intervenciones telefónicas, los registros y las declaraciones, por vulneración de derechos fundamentales.

El fiscal Anticorrupción Juan Carlos López Caballero consideró que todas las cuestiones debían ser rechazadas y aseguró que "el Estado de Derecho ha estado siempre presente en el caso 'Malaya'" y que la instrucción llevada a cabo fue "correcta desde el plano jurídico" y estuvo avalada por resoluciones de distintos tribunales. El juicio se retomará el próximo lunes día 13 de diciembre.

((HABRÁ AMPLIACIÓN))

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies