Aviso: Esta noticia tiene más de un año. Última actualización: 26/03/2009 12:30
La vicesecretaria de Organización y Electoral del PP, Ana Mato, tachó de "ridículo monumental" la intervención ayer en el Congreso del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y, como ya hiciera Mariano Rajoy, le preguntó qué hubiera hecho él ante un "atentado" contra el territorio español como fue ela invasión de Perejil, cuando "parece ser que no es partidario de defender los intereses de España tampoco en el tema militar".
En rueda de prensa hoy en la sede nacional del partido, Mato resumió así la comparación que hizo Zapatero entre la posición del PP ante la salida de las tropas de Kosovo y la que tuvo el PSOE en la crisis "surrealista", dijo el Presidente, de Perejil. El debate en el Congreso estaba dedicado al último Consejo de Europa, pero derivó en un enfrentamiento sobre la retirada del territorio kosovar.
La invasión de este islote en el verano de 2002 por fuerzas marroquíes fue mencionada por Zapatero como uno de los hechos que se recuerdan de la política exterior del PP junto con la guerra en Irak, ante las críticas de Rajoy hacia las "formas" de la retirada de Kosovo.
"El debate del señor Zapatero ayer se califica por sí solo. Hizo un ridículo monumental, no está centrado en los preocupaciones reales de los españoles sino en hacer su propia demagogia y creo que ya no le vale ni para sí mismo", censuró Ana Mato.
"Me gustaría, y lo dijo el presidente Rajoy, que el señor Zapatero explicara qué hubiera hecho él, o que haría él, si alguien atentara contra algún territorio español, porque parece ser que no es partidario de defender los intereses de España tampoco en el tema militar", insistió.