SORIA, 11 Jun. (EUROPA PRESS) -
La Audiencia de Soria ha ratificado la inadmisión de la querella que el Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (Pacma), en calidad de acusación popular, interpuso contra Jaime de Marichalar y la Infanta Elena, a quienes consideró responsables de las lesiones que su hijo Felipe Juan Froilán sufrió el pasado día 9 de abril en una finca familiar de Garray al recibir un tiro accidental en un pie cuando manejaba una carabina.
En su auto, que es ya inapelable, la Sala soriana desestima el recurso de apelación del Pacma y confirma en todos sus términos un auto anterior, de fecha 17 de mayo, del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 que archivó el proceso abierto contra Marichalar al considerar que los hechos no son constitutivos de un delito de imprudencia, sino que, en su caso, pueden serlo de una falta de imprudencia, falta privada y perseguible a instancia de parte legitimada, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas.
Por ello, la magistrada, tal y como ahora ratifica la Audiencia de Soria, entendía que en este procedimiento "no cabe el ejercicio de la acción popular, estando únicamente legitimados los padres, como representantes legales del menor agraviado o, en su caso, el Ministerio Fiscal, para sostener la acusación particular", circunstancia que no se ha producido finalmente.
Froilán resultó herido cuando realizaba ejercicios de tiro junto a su padre, Jaime de Marichalar, en la finca familiar de Garray, cercana a la capital soriana, aunque su padre, durante su comparecencia ante la juez, precisara que el accidente se produjo mientras él y su hijo limpiaban armas y procedían a su colocación.
Cerrada la vía penal, los hechos ocurridos serán analizados ahora en vía administrativa, después de que la subdelegación del Gobierno en Soria acordara incoar el expediente oportuno para aclarar si existió infracción contra el Reglamento de Armas, que en caso afirmativo llevaría aparejada una multa cuya cuantía dependerá de su calificación como leve, grave o muy grave.
Se trata de un procedimiento administrativo con un plazo máximo de seis meses que aparece contemplado en la Ley de Protección de la Seguridad Ciudadana y que lleva las fases básicas de cualquier procedimiento administrativo, con el correspondiente periodo de alegaciones.