Sánchez y Madina plantean la obligatoriedad de dimitir con juicio oral y Pérez Tapia, con la imputación

 

Sánchez y Madina plantean la obligatoriedad de dimitir con juicio oral y Pérez Tapia, con la imputación

Debate entre los candidatos a la Secretaría General del PSOE
EUROPA PRESS
Publicado 07/07/2014 14:31:44CET

MADRID, 7 Jul. (EUROPA PRESS) -

Los candidatos a la Secretaría General del PSOE Pedro Sánchez y Eduardo Madina han coincidido este lunes en la necesidad de que sea obligatoria la dimisión de un cargo institucional cuando se abra el juicio oral, mientras que José Antonio Pérez Tapias ha ido más allá y ha abogado por que sea cuando la persona señalada sea imputada.

Así lo han puesto de manifiesto los tres aspirantes a liderar el PSOE al ser preguntados por algunas de las medidas que impulsarían para hacer frente a los casos de corrupción en caso de ser elegidos nuevos secretarios generales en el marco del debate a tres que está teniendo lugar en 'Ferraz'.

Los tres candidatos han comenzando poniendo en valor la "contundencia" en el proceder de los socialistas andaluces en el caso de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE) irregulares, al solicitar la apertura de una comisión de investigación parlamentaria, y han pedido agilidad en el proceso judicial, que lleva ya una década sin cerrarse.

¿RESPONSABILIDADES POLÍTICAS EN LOS ERE? ANTES

Ahora bien, Pérez Tapias ha criticado en este punto que la situación sería diferente si el PSOE andaluz hubiera asumido las responsabilidades políticas antes por este caso con el fin de contribuir a "dignificar" la vida pública. "Esto no sólo se resuelve por la vía judicial", ha dicho.

Para atajar la corrupción, Sánchez ha defendido la necesidad de que el PSOE sea el partido de "la honradez intransigente" y, para ello, ha propuesto, como ya resolvió la Conferencia Política del pasado noviembre, endurecer el Código Penal en los delitos vinculados a esta lacra, poner fin a la "injerencia" del poder político en el judicial y que dimita de sus responsabilidades políticas aquellos compañeros a los que se les abra un juicio oral.

Con esta propuesta ha coincidido su más directo contrincante, el vasco Eduardo Madina, quien ha mostrado su deseo de que, frente a las prácticas corruptas, "todos" actuaran como lo han hecho los socialistas andaluces, para buscar la "verdad" y "asumir" las correspondientes responsabilidades políticas.

UNA SALA ESPECÍFICA DE LA AUDIENCIA NACIONAL

Entre otras medidas, Madina ha reiterado su propuesta para que haya una sala específica en la Audiencia Nacional que canalice todos los casos de corrupción, ha abogado por convencer a las empresas privadas a no financiar a los partidos políticos que se hayan financiado irregularmente, ha apostado por una ley de transparencia similar a la del Reino Unido y ha defendido la necesidad de que el Gobierno no pueda indultar por casos de corrupción.

Por último, Pérez Tapias considera que contra la corrupción no debe haber ninguna permisividad, sino que ha de haber una crítica "sin contemplaciones" y atajarla con medidas contundentes. Es por ello por lo que entiende que la imputación de un cargo político debería implicar su inmediata retirada y que, en caso de que esa imputación se quede en nada, el señalado vuelve a su puesto "por la puerta grande"

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies