El TEDH prevé resolver en "cuestión de meses" sobre la admisibilidad del recurso de Batasuna contra su ilegalización

Actualizado 22/10/2007 17:22:36 CET

El presidente del TEDH realizó hoy una visita institucional al Tribunal Supremo, donde se entrevistó con Hernando

MADRID, 22 Oct. (EUROPA PRESS) -

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) podría pronunciarse en los próximos meses sobre la admisibilidad del recurso interpuesto por Batasuna contra la sentencia del Tribunal Supremo de 2003 que declaró ilegal a esta formación política. Este pronunciamiento se producirá tras cumplimentarse el trámite de alegaciones por parte del Gobierno español, que el alto tribunal requirió en abril del pasado año.

Así lo aseguró hoy el presidente del TEDH, Jean Paul Costa, durante la visita institucional que realizó al Tribunal Supremo, acompañado del magistrado español en este órgano Javier Borrego. Según Costa, el pronunciamiento sobre la admisión o no a trámite del recurso de Batasuna podría producirse en unos seis meses, si bien hay que tener en cuenta la alta pendencia que existe ante el tribunal europeo, que tramita actualmente la resolución de unos 90.000 recursos.

Tanto Costa como Borrego mantuvieron un encuentro con el presidente del Tribunal Supremo, Francisco José Hernando, quien expresó su satisfacción por la visita, que el primero ha realizado aprovechando un viaje a Madrid para participar en un curso en el Centro de Estudios Jurídicos (CEJ).

A preguntas de los periodistas, Borrego explicó que que el TDEH tarda de tres a cinco años en resolver sus recursos, y que en el caso del de Batasuna aún está pendiente dilucidarse la admisibilidad, que es posterior a la consulta a las partes -en este caso al Ejecutivo español-, para que presenten alegaciones al respecto.

En "cuestión de meses", según Borrego, el TEDH puede inadmitir el recurso o admitirlo, ya que la tercera posibilidad que puede darse, la admisión resuelta de forma conjunta con la cuestión de fondo, es prácticamente improbable en cuestiones como la planteada en este caso.

ESPAÑA DA POCO TRABAJO.

Costa explicó que España es uno de los 47 miembros del Consejo de Europa que menos trabajo da al TEDH, sobre todo si se le compara con otros estados. La mayoría de las cuestiones planteadas se refieren a posibles vulneraciones del la libertad de derecho a la libertad expresión, declarado en el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

La mayoría de los recursos pendientes de resolverse ante el TDEH, unos 22.0000 -un cuarto del total- se refieren a posibles vulneraciones de derechos cometidos por Rusia. Le siguen, en numero de recursos, Rumania, Ucrania, Turquía y Polonia.

Además, Costa comentó que la negativa de Rusia a firmar el denominado 'Protocolo 14', que preveía la prórroga por dos años del mandato de los miembros de este órgano, ha provocado que esta norma no haya podido salir adelante, puesto que precisaba de la unanimidad de los 47 miembros del Consejo de Europa.

La causa de esta negativa es "política", según Costa, debido al problema chechenio y los recursos interpuestos contra Rusia por vulneraciones de derechos en dicho territorio. No obstante, el presidente del TEDH no pierde la "esperanza" de que el 'Protocolo' acaba siendo ratificado por las autoridades rusas en los próximos meses.

Preguntado por el número de mujeres en el TEDH, Costas comentó que actualmente son catorce del total de 45 plazas de magistrados -de las que dos se encuentran actualmente vacantes-.

El interés del Consejo de Europa es que este número aumente, y para ellos se pidió que en las ternas que propone cada país para renovar las plazas se incluya al menos una mujer. En algunos países, como Malta, este requisito no se ha cumplido por no disponer aún este país de mujeres en altos cargos judiciales que puedan optar al TEDH.

POLÍTICA MIGRATORIA.

Finalmente, preguntado sobre política migratoria, Costas comentó que la mejor solución sería que todos los países europeos pudieran coordinar sus normativas para evitar diferencias de trato a los inmigrantes. Comentó que, no obstante, la jurisprudencia del TEDH es "proteccionista", sobre todo respecto a emigrantes que disponen de arraigo familiar en el lugar en el que residen y que podrían sufrir persecución o tortura en el país del que proceden.

La actualidad más visitada en EuropaPress logo: La actualidad más vista
Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies