MADRID, 5 Abr. (EUROPA PRESS) -
Las organizaciones lamentan el "nuevo retroceso" presupuestario que tendrá el medio ambiente en 2017 y que evidencia que esta materia "no es una prioridad del Gobierno" ya que de acuerdo con el proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Estado presentado este martes tendrá un "hachazo" en su asignación del 8,1 por ciento, de modo que contará con 1.723 millones de euros.
El portavoz de Amigos de la Tierra, Alejandro González, ha criticado el descenso de la partida de Parques Nacionales y la ausencia de toda mención a la fiscalidad verde. Así, considera en declaraciones a Europa Press que los presupuestos generales del Estado son "tan rácanos" por la "baja tasa fiscal" y lamenta que el Medio Ambiente acumule un descenso del 75 por ciento respecto a los de 2011.
Además, González ha manifestado que esperaba que el Gobierno iniciara una política de fiscalidad verde a través de la eliminación de las subvenciones y ayudas a los combustibles fósiles y mediante el impuesto al azúcar.
Por su parte, el coordinador estatal de Ecologistas en Acción, Francisco Segura, ha censurado el descenso presupuestario que supone "un nuevo recorte" que se suma a la disminución de un 70 por ciento en estas partidas en la última década.
"Queda claro que el medio ambiente no es una prioridad para el Gobierno, que ha reducido al mínimo las actuaciones de biodiversidad, el personal y los medios", ha sentenciado.
Segura señala que los presupuestos se ajustan "tanto" que apenas hay personal, ni medios, ni actuaciones en biodiversidad o medio natural y que apenas se mantienen las inversiones mínimas para agua. Si bien, ha advertido de que el proyecto presupuestario presentado este martes en el Congreso de los Diputados por el ministro de Hacienda y Función Pública, Cristóbal Montoro, presenta "muchas carencias" en áreas como residuos o calidad del aire.
"No se justifica la importancia del medio ambiente en la pequeña asignación que le han dado", ha apostillado.
Desde Greenpeace, también han criticado el "hachazo" presupuestario a la lucha contra el cambio climático, que retrocede un 45 por ciento hasta situarse en niveles de 2007 y advierte de que con esta cuantía la "anunciada" Ley de Cambio Climático nacerá sin capacidad ejecutiva.
La ONG critica que el Gobierno antepone las indemnizaciones a las eléctricas a la reducción del déficit de tarifa que se carga a los consumidores y evidencia su "desinterés" por el cambio climático.
El "hachazo" de esta partida en 2017 prevé una partida de 27,64 millones de euros, un 45,6 por ciento menos que los 50,85 millones de 2016. Para la Oficina Española de Cambio Climático este año se han presupuestado 26,94 millones de euros en gastos, lo que supone un 45,8% menos respecto de los 49,67 millones de 2016.
A este respecto, la responsable de la campaña de cambio climático de la ONG, Tatiana Nuño, lamenta la "señal política muy negativa de falta de compromiso" para cumplir con el Acuerdo de París "justo cuando se necesita mostrar más fortaleza para resistir los ataques de la Administración Trump" y avanzar hacia un sistema eléctrico en 2030 basado prácticamente al completo en energías renovables. Por ello, exige al Ejecutivo "coherencia" para dotar económicamente la ley de Cambio Climático y el Plan Integrado de Energía y Clima que cada país europeo tiene que presentar antes de fin de año.
En la misma línea, en declaraciones a Europa Press, la directora ejecutiva de SEO/BirdLife, Asunción Ruiz, ha valorado de forma preliminar los presupuestos presentados para 2017 y advierte de que las partidas presupuestarias que se destinarán a medio ambiente "difícilmente" permitirán cumplir los objetivos.
"Es triste comprobar como en menos de 10 años el presupuesto se ha visto reducido en un 70 por ciento. Un año más el medio ambiente da una merma en sus presupuestos", ha lamentado.
Desde WWF, su secretario general, Juan Carlos del Olmo, denuncia el "hachazo" en partidas clave como biodiversidad, cambio climático y Parques Nacionales. "Ya estábamos en niveles de país de tercera fila, pero esto no se corresponde con los compromisos internacionales de España ni con el país de mayor biodiversidad de Europa", ha denunciado.
En concreto, ha criticado que, por ejemplo, las estrategias de conservación de especies en estado crítico no tienen presupuesto para llevar a cabo "ni una sola acción: no hay equipo, gente ni dinero para actuar".
A su juicio, este Ministerio está "infrafinanciado" mientras la biodiversidad "se va de las manos" y empeora "año tras año". "Es una auténtica barbaridad", considera Del Olmo que denuncia la descapitalización de la naturaleza española. "El problema es que los animales, los osos, los linces o las mariposas no votan, no se quejan ni protestan", ha subrayado--.
Además, ha criticado también se sigue reduciendo el presupuesto en Parques Nacionales --"lo mejor de la naturaleza"-- y de los que ha elogiado como "foco de proyección turística brutal y generador de la economía" se están quedando sin renovación y con infraestructuras propias de países en desarrollo.
Por su parte, el partido verde Equo considera que con este "enorme recorte" medioambiental, el Gobierno está "siguiendo los pasos" del presidente estadounidense, Donald Trump, en materia de cambio climático y obvia las consecuencias que tiene para España. Así, el coportavoz de Equo, Juan López de Uralde, ha subrayado que "importan los hechos, no las palabras" y que las prioridades políticas se demuestran "poniendo recursos" económicos.
"Este Gobierno ha reducido hasta la miseria el presupuesto de la lucha contra el cambio climático, poniendo con ello de manifiesto hasta qué punto ignoran el grave problema del calentamiento, que sin duda en los próximos años supondrá un coste aún mayor", ha apostillado.
