VALÈNCIA, 28 May. (EUROPA PRESS) -
L'exvicepresident de la comissió de control de la CAM Juan Hernández ha assegurat este dilluns que el Banc d'Espanya era "el que havia d'haver pres les mesures adequades i no les va prendre". Així, considera que a la caixa alacantina "havia d'haver fet les seues funcions d'auditor efectivament, fent seguiments".
Hernández ha realitzat estes declaracions durant la seua compareixença a la comissió d'investigació de la CAM en les Corts Valencianes, que intenta aclarir el procés que va portar a la intervenció de la caixa per part del Banc d'Espanya el passat 21 de juliol.
Juan Hernández ha destacat que el Banc d'Espanya és "l'auditor per excel·lència de les entitats de crèdit". Per part seua, els grups de l'oposició --PSPV, Compromís i EUPV-- s'han preguntat per a què servix una comissió de control si no realitza auditories.
Sobre esta qüestió, el compareixent ha detallat que com el Banc d'Espanya no els traslladava "res" i no havia auditories internes ni externes "negatives" pensaven que "tot estava bé". "Si ens haguérem assabentat de qualsevol irregularitat o problema per descomptat que haguérem intervingut", ha ressaltat.
L'exvicepresident considera que a la caixa deurien haver-li donat "més facilitats i un marge de confiança" i no tanta "publicitat negativa". En este sentit, ha remarcat que el governador del Banc d'Espanya, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, deuria haver dimitit "per vergonya torera" després de dir que la CAM era "el pitjor del pitjor".
Alhora, ha ressaltat que està "fart" d'escoltar que les oficines han "abusat i enganyat als clients", ja que ha assenyalat que "els enganyats, si hi ha algú, hem estat nosaltres mateixos". De la mateixa manera, creu que a la caixa "no hi ha hagut mai mala fe i ningú ha volgut perjudicar ningú".
"PERCEPTORS PASSIUS"
L'exvicepresident de la comissió de control de la CAM, que ha estat representant dels treballadors, ha explicat que els membres de l'entitat alacantina "no demanem mai res, se'ns va donar el que es va constituir per a les comissions en funció de la importància de les participades". En este sentit, ha indicat que han estat "perceptors passius".
Juan Hernández, prejubilat des del 2010, ha assenyalat que "possiblement" les dietes que es cobren en els consells d'administració d'altres empreses suposen "multiplicar per molt" allò percebut en la CAM. A més, ha destacat que tots els ingressos que ha percebut en la seua vida han estat "transparents, legals i declarats en la declaració de la renda sense ometre ni un cèntim i pagant els impostos corresponents".
D'altra banda ha indicat que la directora general va informar que al tancament del 2010 Tenedora de Inversiones y Participaciones (TIP) tenia un benefici de 15,52 milions d'euros, mentre que el Fons de Reestructuració Ordinària Bancària (FROB) "va determinar una pèrdua de 434 milions d'euros". Per part seua, una auditoria de Deloitte ha assenyalat que "la marxa de TIP no era la més adequada".
En un altre moment de la seua intervenció, Hernández ha destacat: "no puc acceptar que a la comissió de control se'ns acuse de negligència" ja que, segons ha subratllat, la informació que rebien de la consultora KPMG, de TIP i del compte de resultats llançaven beneficis importants" i "no havia motiu per a dubtar d'això en aquell moment".
El parlamentari socialista Àngel Luna li ha respost que "negligència és no complir amb la seua obligació" i ha assegurat que els membres de la comissió de control "no complien amb la seua obligació". "La seua obligació era treballar els comptes", perquè si no "què sentit ha d'hi haja una comissió de control?", s'ha preguntat.
ESCLAT DE LA BOMBOLLA
Respecte a les causes de la situació de la CAM, Hernández ha destacat que la caixa s'ha plantejat "un pla molt ambiciós". "Es van fer moltes operacions, es van guanyar molts diners, però quan va esclatar la bombolla les entitats més ambicioses en inversions han estat les més castigades", ha subratllat.