VALÈNCIA, 28 Nov. (EUROPA PRESS) -
El magistrat del jutjat del mercantil número 2 de València ha declarat fortuït el concurs de creditors de Llanera SL i Llanera Urbanisme i Immobiliària SL (ara Llanera SL) i ha descartat que l'incompliment del conveni, amb la consegüent petició d'obertura de liquidació, siga responsabilitat del president del Consell d'Administració de la matriu del grup, Fernando Gallego Alzamora, i dels vicepresidents Fernando i José Ramón Gallego Martínez.
Com a "causa directa" d'este incompliment, apunta a la resolució del Tribunal Suprem (TS) de 26 de febrer de 2013 i l'obligació a tornar 23,16 milions d'euros a Immochan Espanya --immobiliària del grup Auchan (Alcampo a Espanya)-- pel contracte subscrit per les dos parts per a una operació urbanística al PAI de Nou Mil·lenni a Catarroja (València), que finalment no va arribar a construir-se.
En la sentència, assenyala que esta quantia "suposa un autèntic cop en la línia de flotació del conveni" perquè esta contingència es va tenir en compte en els informes d'auditoria, però no a l'hora de votar el conveni ni tampoc en la sentència per la qual es va aprovar.
En el seu incident de qualificació, que porta causa de l'obertura de qualificació a conseqüència de la petició d'obertura de liquidació per part del deutor per no poder complir el conveni, el jutge indica que els fets imputats pel Ministeri Fiscal --amb els arguments i documentació d'Immochan, l'escrit del qual no va ser admès per estar fora de termini-- inicialment no han de ser considerats per a la qualificació de culpabilitat que reclamava perquè entren dins de la primera obertura d'una peça arxivada el maig de 2011.
Al costat de Fiscalia i Immochan, també van sol·licitar la culpabilitat dels administradors de la matriu del grup Llanera les mercantils Petroser Iberica i Multiservicios Arco Mediterráneo, mentre que l'administració concursal ha demanat que es declarés fortuït el concurs.
El jutge, tot i això, entra a valorar les presumpcions i fets al·legats i conclou que es considera com causa d'incompliment del conveni la revocació de la sentència de gener del 2010 de la Secció 9a de l'Audiència Provincial de València per la resolució del TS de febrer de 2013 i l'obligació a tornar estos 23,16 milions a Immochan, ja que va alterar les circumstàncies previstes en el pla de viabilitat i el conveni aprovat per sentència de desembre del 2009.
A més, considera que "no concorren irregularitats rellevants en la comptabilitat" ni "aixecament de béns" que determinen la culpabilitat". Alhora, estima que la compra de set "vehicles d'alta gamma" el 2010 i 2011, el valor actual dels quals és de 157.000 euros, "a banda d'estar a l'òrbita de la sentència de maig de 2011, no va suposar una agreujament de la situació d'insolvència de les concursades".
"QÜESTIÓ DIFERENT ÉS QUE SIGA MORALMENT REPROVABLE"
Sobre esta qüestió, assenyala que Llanera "en estes dates tenia activitat" i "hi ha bastants probabilitats" que la compra estigués relacionada i, a més, "el preu dels vehicles resulta molt inferior a la facturació de la concursada". "Qüestió diferent --matisa-- és que sigui moralment reprovable a la concursada que, recent eixida del concurs i pendent del compliment del conveni, adquirisca vehicles de marques prestigioses i que indiquen una determinada posició social, quan podia adquirir altres de menys valor".
El jutge afegix que, per este motiu, "no és causa suficient per a considerar agreujada la situació d'insolvència a la llum que representen una part molt xicoteta de l'actiu en proporció a la seua facturació" i que, a més, estos vehicles "seguixen trobant-se dins de l'actiu de la concursada i en l'actualització de l'inventari feta per l'administració concursal".
D'altra banda, no aprecia la falta de legitimació activa de Petroser Ibérica tot i que no té en compte les seues al·legacions perquè han estat resoltes el maig de 2011, mentre que sí estima l'excepció de falta de legitimitat passiva de Fernando Gallego Alzamora.
