La proves del 'crim de Calicanto' es van destruir fa 12 anys després d'un primer judici absolutori

VALÈNCIA 28 May. (EUROPA PRESS) -

Les proves del 'crim de Calicanto', del qual este dilluns s'ha celebrat un segon judici contra un dels dos acusats, es van destruir a l'any 2000 després que en 1999 se celebrara una primer judici absolutori contra l'altre imputat, segons han informat fonts del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).

Les dos vistes s'han celebrat amb jurat. La primera li va correspondre a la secció cinquena de l'Audiència Provincial, en 1999, dos anys després que es cometeren els dos assassinats en un xalet de Xiva (València), a la zona coneguda com a Calicanto. En este procés va ser jutjat home de nacionalitat russa i el veredicte va ser de no culpable per unanimitat.

Un any després de la decisió, a final de 2000, la secció cinquena de l'Audiència de València va donar trasllat a les parts perquè es pronunciaren sobre la destrucció de les peces de convicció, dels efectes físics de la investigació, i es conservaren tots els informes sobre els mateixos i els diferents suports. El ministeri públic no es va oposar i la sala va acordar la destrucció dels efectes, segons el TSJCV.

El segon judici s'ha celebrat este dilluns a la sala del jurat de la Ciutat de la Justícia de València. En un tràmit previ, la defensa de l'acusat va sol·licitar a la magistrada presidenta que s'aportaren les peces de convicció (efectes sobre els quals s'han fet les anàlisis oportuns per a vincular al processat).

La magistrada ha enviat un ofici al jutjat d'instrucció número 1 de Requena, que va instruir la causa, per sol·licitar-les, i este òrgan va respondre que al seu moment es van posar a disposició de la secció cinquena de l'Audiència Provincial en 1999.

D'esta resposta es va donar compte també a la defensa de l'acusat, qui no va sol·licitar res més. En este mateix tràmit, la Fiscalia, que va conèixer en 2000 la destrucció d'estos efectes i que no es va oposar, no va formular cap sol·licitud, tot i que estava recollit a l'escrit d'acusació, segons la mateixa font.

ELS INFORMES NO INCRIMINEN L'ACUSAT

Així doncs, en vista que este dilluns s'ha arribat amb els informes sobre la investigació que es va realitzar, que no incriminen l'acusat, i només com a hipotètica prova de càrrec la declaració d'un testimoni de referència, no presencial dels fets, amb ordre de recerca en vigor des de fa anys i sense resultat, segons ha fet constar la policia en diferents ocasions i ha ratificat este dilluns la sala durant el judici.

Per tant, tenint en compte que no existixen proves en la causa (ni en manera física ni en manera informe) que vinculen l'acusat amb els fets, i tenint en compte que l'única prova existent és l'hipotètic testimoni d'una tercera persona no localitzada per la policia, el jurat mancava d'elements per a enjudiciar l'imputat.

Per esta raó, la magistrada presidenta ha hagut d'acordar, després de la petició de la defensa i per estar conforme amb el seu plantejament de falta de proves acusatòries, la dissolució del jurat. Per a estes situacions, la Llei del Jurat preveu que es dicte sentència absolutòria motivada dins del tercer dia.