El PSPV creu "lamentable" l'explicació d'Enguix que en les fotos del MuVIM "no existia ni respecte ni pluralitat"

VALÈNCIA 9 Mar. (EUROPA PRESS) -

El portaveu socialista a la Diputació de València, Rafael Rubio, ha considerat hui "lamentable" l'explicació oferida a la Comissió de Cultura de la corporació pel diputat encarregat de l'àrea, Salvador Enguix, que en les fotografies de l'exposició sobre fotoperiodisme del Museu Valencià de la Il.lustració i la Modernitat (MuVIM) "no existia ni respecte, ni prudència, ni pluralitat" i que les imatges "podien ferir la sensibilitat de les persones".

El PSPV ha demanat a la Comissió de Cultura de la corporació provincial, reunida hui, la convocatòria extraordinària i urgent d'una sessió per a la compareixença de l'exdirector del MuVIM, Romà de la Calle, que va dimitir del càrrec ahir després de la decisió de la Diputació de València de retirar fotografies polítiques de la mostra, diverses d'ella sobre 'Gürtel', una sol·licitud que l'equip de Govern del PP ha rebutjat mentre que EUPV s'ha abstingut, amb l'argument que De la Calle "ja havia registrat la seua dimissió en el registre d'entrada", segons ha informat el grup socialista en un comunicat.

Segons el parer del PSPV, Romà De la Calle "té dret a expressar la seua opinió en seu institucional i explicar els fets". Alhora, segons Rubio, Enguix "manté totes les declaracions" realitzades fins ara i ha al·legat que "a la Unió de Periodistes se li demanaven tres coses per exposar: llibertat, respecte i prudència".

Tot i això, segons el parer d'Enguix, d'acord amb Rubio, "en vista del que havia allà, ni existia respecte, ni prudència, ni tampoc es reflectia pluralitat, doncs sis de les fotos eren pejoratives i, en canvi, altres dos eren positives". A més, el responsable de Cultura de la Diputació ha destacat que "certes imatges podien ferir la sensibilitat de les persones, a mi personalment em va ocórrer això", ha explicat el portaveu socialista.

Davant d'esta situació, Rubio ha criticat que la situació és "pitjor del que ens imaginàvem" perquè "en el moment en el qual es confon una institució amb un mas particular s'entra en una dinàmica molt perillosa". Per al diputat socialista, "Enguix no pot pretendre que s'eliminen unes fotos d'una exposició simplement perquè ferixen la seua sensibilitat".

Rubio ha recordat al diputat popular que la corporació provincial "no és la seua propietat privada i no es pot basar en criteris subjectius" per a actuar com el "censor polític" de la Diputació. Per esta raó, s'ha preguntat si "a partir d'ara totes les exposicions o escrits de la Diputació van a ser supervisats pel diputat Enguix" i ha lamentat que "el paper que li ha tocat representar és el de culpable" quan, segons la seua opinió, darrere de la "censura" estan "altres com Rús o Camps".

El portaveu socialista ha assegurat que, a la Comissió de Cultura, Enguix va llançar una "acusació vetllada" cap als organitzadors de la mostra --a càrrec de La Unió de Periodistes Valencians-- després d'assegurar que darrere de les fotos "hi ha alguna cosa més". Rubio s'ha preguntat si el diputat "amb les seues paraules pretén qüestionar la professionalitat dels fotògrafs valencians i dels periodistes" i ha considerat que l'equip de govern del PP "s'equivoca radicalment" el que han de fer, segons la seua opinió, és "rectificar de seguida".