Considera que no hi ha proves que la víctima patira un esquinç cervical i condemna per un delicte de maltractament però no de lesions
ALACANT, 24 Feb. (EUROPA PRESS) -
La Secció Primera de l'Audiència Provincial d'Alacant ha rebaixat de 2 anys a 9 mesos de presó la pena per al condemnat per agredir la seua parella al portal d'una vivenda de Sant Joan d'Alacant, en el qual hi havia càmeres de seguretat que van gravar la palissa.
D'esta forma, la sala estima parcialment el recurs presentat per la defensa de l'acusat contra la sentència dictada pel Jutjat Penal número 6 d'Alacant, el condemna pel delicte de maltractament familiar pel qual inicialment l'acusava la Fiscalia i no per lesions.
En la seua resolució, difosa pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), la sala considera que, malgrat que tant la víctima com l'acusat es van acollir al seu dret a no declarar, existixen proves suficients per a condemnar l'home pel delicte de maltractament, ja que "de les imatges obtingudes per les càmeres de seguretat es desprèn la realitat dels fets objecte d'enjudiciament".
No obstant açò, el Tribunal admet la reclamació de la defensa pel canvi de criteri del fiscal, que en el juí va passar de qualificar els fets com un delicte de maltractament familiar a un delicte de lesions. "No cal acusar per primera vegada sobre un fet que no figura en l'escrit d'acusació i del que lògicament no ha tingut possibilitat de preparar la defensa", assenyala la resolució.
Així, la sala estima que este canvi en l'acusació "vulnera el dret de defensa posat que l'acusat no pot preparar-se davant fets desconeguts o acusacions sorprenents".
La resolució considera igualment que la valoració de les lesions que fa la sentència del jutjat penal hauria d'acostar-se més a les conclusions de l'informe forense "per ser el més imparcial" i no tant al part d'urgències. Els magistrats consideren que no hi ha proves suficients que la víctima, com a conseqüència de l'agressió, patira un esquinç cervical. No constant acreditats estos danys, la Sala entén que no pot condemnar l'agressor per un delicte de lesions sinó per un de maltractament.
L'informe forense explicava que les lesions de la víctima van necessitar una primera assistència i seguiment, sense un tractament especialitzat posterior.
IMPARCIALITAT
L'Audiència desestima la petició de l'advocat de la defensa perquè el juí fóra declarat nul; rebutja una possible imparcialitat de la jutgessa i descarta que en la seua decisió de condemnar el maltractador influïra la repercussió que va tindre el cas en els mitjans de comunicació.
Malgrat açò i respecte a la difusió de les imatges per part de la Guàrdia Civil, el Tribunal coincidix amb el criteri de la Fiscalia sobre la "possible existència de la vulneració d'un secret de les acusacions en la instrucció o fins i tot un possible delicte de revelació de secrets per part de la Guàrdia Civil, que va ser l'organisme que va cedir les imatges als mitjans de comunicació".
