La seua defensa ja va recórrer a l'agost contra la condemna de 6 anys de presó
MADRID, 22 Nov. (EUROPA PRESS) -
La defensa d'Iñaki Urdangarin ha presentat un nou escrit davant la Sala penal del Tribunal del Suprem en el qual insisteix que ha de ser anul·lada la condemna de sis anys i tres mesos de presó que li va imposar l'Audiència de Palma pel 'cas Nóos' perquè, entre altres raons, mai es va ocupar de temes comptables, financers ni fiscals en relació amb este organisme i "no es pot demandar l'olm per no donar peres".
Així ho assenyala en un escrit remès a la Sala el 17 de novembre, al qual ha tingut accés Europa Press, en el qual respon la petició de la Fiscalia d'incrementar la condemna de l'ex-duc fins als 10 anys de presó per les activitats delictives que va realitzar amb el seu ex-soci, Diego Torres, mitjançant este institut que se suposava realitzava la seua tasca sense ànim de lucre.
La defensa ja va demanar l'absolució d'Urdangarin en el seu recurs, que es va donar a conèixer el passat mes d'agost, al·legant que no se li podia atribuir intenció de delinquir amb els seus negocis ja que l'exduc que no té coneixement de Dret Administratiu.
Ara, Urdangarín s'oposa als arguments que dona la Fiscalia per demanar un agreujament de la condemna per malversació en entendre que la seva activitat no va suposar un entorpiment al servei públic.
Rebutja també la quantificació de les quantitats presumptament sostretes que fa la Fiscalia i que tant ell com el seu exsoci, Diego Torres, incompliren les exigències legals que s'incloïen en els contractes que van signar amb l'Institut Balear de Turisme per a la celebració d'Illes Balears Forum el 2005 i el 2006, pels quals van cobrar uns 2 milions d'euros.
Esta part insisteix que els negocis analitzats en este cas "han de qualificar-se com a projectes globals d'activitats estratègiques en matèria de turisme i esport", dissenyats per Nóos per desenvolupar en el futur, i que l'elecció de l'esponsorizatzió per donar publicitat a la pràctica esportiva a l'illa era una qüestió que competia a l'administració pública. No es tractava, per tant, de contactes de gestió de serveis públics, per la qual cosa no haurien d'haver-se analitzat per l'Audiència des d'este punt de vista, insisteixen.
En tractar-se, per tant, els negocis d'Urdangarin i el seu soci de "convenis de col·laboració", no haurien de complir els requisits continguts a la Llei de Contractes de les Administracions públiques, i no pot retreure-se'ls els incompliments de la legislació contractual que pretén la Fiscalia, insisteix la defensa. Per esta mateixa raó tampoc haurien conculcat els principis de publicitat i concurrència.
