MA DE MALLORCA, 17 May. (EUROPA PRESS) -
El jutge instructor del 'cas Nóos', José Castro, apunta en la seua última sentència, en relació amb els qui han participat en els esdeveniments investigats en el marc d'esta causa, a la necessitat de fer una "tasca de selecció", a partir de la qual com més s'acosta al nucli de poder, més sensible és imputar.
"Com més ens acostem als nuclis de poder, més complex es farà discernir qui haurà de ser o no imputat, i més sensibles seran els qui resulten ser-ho o els qui així ho pretengueren en sentir-se comparativament ofesos", ha afirmat.
En la seua resolució judicial, a la qual ha tingut accés Europa Press, el magistrat, qui rebutja en ella reobrir la causa contra l'exdirectiu de Nóos Antoni Ballabriga, assenyala per contra que "és natural que com més es baixe en esta escala piramidal més fàcil es tindrà el descartar la imputació".
"Certament, en l'organització, desenvolupament i execució dels diferents esdeveniments que estan baix investigació han intervingut una diversitat de persones la qualificació de les quals va des d'aquells que van realitzar tasques purament materials baix la dependència d'altres, passant pels més qualificats que pogueren gaudir de cert marge d'autonomia fins a arribar als qui, sense formar part dels nuclis de decisió com a titulars d'esta ni tampoc com a assessors o col·laboradors, òbviament coneixedors de la il·licitud del que es tracta, pogueren situar-se més pròxims a ells", precisa el jutge.
És per esta raó que, "sobre l'evidència que qualsevol persona que hagi entrat en contacte amb els esdeveniments que són objecte d'instrucció no haurà de ser imputada", el magistrat considera "obligat portar a terme una tasca de selecció" d'acord amb els indicis que es troben al voltant a la seua participació.
Respecte a Ballabriga, la imputació del qual va ser arxivada el mes d'octubre passat, l'instructor assenyala que "este vaivé processal" --referint-se a la petició del sindicat Mans Netes que l'exdirectiu siga novament encausat-- "només resultaria procedent si sorgiren noves dades que així ho avalaren, el que de moment no es dóna".
És més, postil·la que "qualsevol discrepància" que s'haja pogut produir entre el que Ballabriga haja manifestat amb ocasió de les sevus últimes declaracions, primer com a imputat i després com a testimoni, no és "determinant" en la mesura que "com a imputat no pot reprotxar-se-li que exercira els drets que com a tal tenia al seu abast".