BARCELONA, 3 de juny (EUROPA PRESS)
L'Audiència de Barcelona ha absolt un conductor que va donar positiu a la prova d'alcoholèmia perquè no es va demostrar que circulés sota els efectes de l'alcohol, a causa dels testimonis contradictoris que van oferir els agents.
La defensa del processat, Pedro Enrique G.G., va recórrer la sentència dictada el 15 de març del 2007 pel Jutjat Penal número 3 de Barcelona, que el va condemnar a pagar una multa de 1.050 euros i li va retirar el permís de conduir durant quinze mesos.
El lletrat va demanar la revocació de la sentència i l'absolució del seu representat en entendre que durant el judici no va quedar acreditat que Pedro Enrique G.G. conduís sota els efectes de l'alcohol i cometés així el delicte contra la seguretat del trànsit pel qual se'l va condemnar.
Cap a les 08.00 del matí del 26 de desembre del 2006, l'apel·lant circulava pel carrer Freser, al barri barceloní de Camp de l'Arpa, quan va ser vist per un mosso d'Esquadra que va sospitar que podia conduir ebri, motiu pel qual va avisar la Guàrdia Urbana perquè el sotmetés a la prova d'alcoholèmia, que va donar un resultat positiu de 0,55 i 0,48 mil·ligrams d'alcohol per litre d'aire espirat.
Durant el judici, el mosso va sostenir que Pedro Enrique G.G. tenia els ulls vidriosos i la parla pastosa, mentre que el guàrdia urbà va explicar que parlava de manera clara i que el seu comportament era educat; contradiccions que la defensa va posar de manifest al recurs d'apel·lació.
Davant de la falta d'una prova de càrrec suficient per desvirtuar la presumpció d'innocència de Pedro Enrique G.G., la Secció Cinquena ha decidit absoldre el processat del delicte contra la seguretat del trànsit que se li imputava.
