LLEIDA, 24 Ene. (EUROPA PRESS) -
El tribunal popular que juzgará al cazador que reconoció haber matado a dos agentes rurales en el coto de caza de Aspa (Lleida) el 21 de enero de 2017 ha comenzado su deliberación este jueves a las 14.30 horas.
Los abogados del caso, en declaraciones a Europa Press, han asegurado que no prevén que el jurado --formado por siete hombres y dos mujeres-- tenga el veredicto este jueves, por lo que calculan que puede llegar a una decisión a lo largo de este viernes.
El presidente del tribunal les ha entregado el objeto del veredicto conformado por 28 preguntas en las que los miembros del jurado tendrán que responder, entre otros aspectos, si ha quedado probada la alevosía y que el acusado mató a los agentes para evitar que se descubriera que no tenía licencia de armas.
El jurado también tendrá que decidir si el cazador que tenía a su nombre el arma usada por el acusado, I.R., para disparar a sus víctimas es cooperador necesario del delito de tenencia ilícita de armas y sobre la responsabilidad del seguro de caza con el que el acusado de los dos asesinatos tenía una póliza.
El abogado de las familias de los agentes rurales, Pau Simarro, el de la acusación popular, Albert Requena, que representa a la Asociación Profesional de Agentes Rurales y a la Asociación Española de Agentes Forestales (Aeafma), y el de la Federación Catalana de Caza y la Oficina Nacional de la Caza, Santiago Ballesteros, piden 51 años de prisión para el cazador por delitos de asesinato, atentado contra la autoridad, tenencia ilícita de armas y contra la fauna y flora, y la Generalitat y la Fiscalía reclaman 48 años.
Las diferencias entre las acusaciones y la Generalitat y la Fiscalía obedecen a que los primeros no tienen en cuenta el atenuante de confesión, argumentando que el cazador confesó forzado por sus compañeros de montería, y la fiscal y el letrado de la Generalitat sí creen que se puede aplicarse el atenuante, y a que por el delito contra la fauna y la flora, Fiscalía y Generalitat reclaman multa.
La letrada de la defensa, Montse Torres, por su parte, defendió que su cliente cometió delito de homicidio y no asesinato, y pidió al jurado tener en cuenta que tiene dificultades para controlar sus impulsos a consecuencia de las secuelas de no haberse tratado de su epilepsia.
ÚLTIMA PALABRA
Tras las conclusiones finales el acusado hizo uso de su última palabra para pedir perdón a la familia: "Lo siento, perdonadme. Ya sé que es imperdonable".
El acusado leyó una carta en la que relató que ha pensado más de una vez en suicidarse pero que hacerlo "no devolvería la vida" a los agentes rurales.
"Ese día mi cabeza no funcionó bien, y mi cuerpo actuó involuntariamente", insistió en la carta en la que pidió perdón más de diez veces.
"Llevo mucho tiempo llevando esta carga de saber que he destrozado a muchas familias y haberle arrebatado el padre a estas dos criaturas inocentes", alegó.
