Les acusacions insisteixen en la "motivació" de la sentència que va permetre intervenir els telèfons
BARCELONA, 15 jul. (EUROPA PRESS) -
El fiscal Anticorrupció Fernando Bermejo ha defensat, en la segona sessió del judici contra la suposada trama de proxenetisme i suborn a policies vinculada als macroprostíbuls Riviera i Saratoga de Castelldefels (Barcelona), la instrucció del cas i la imparcialitat de la jutge --que les defenses han considerat que no té parcialitat--, i ha carregat contra els recursos que han dilatat el procediment, segons ell, "una pràctica irregular processal".
En la seva intervenció durant la sessió destinada a resoldre les qüestions prèvies, el fiscal ha carregat contra les defenses que van provocar "dilacions indegudes" al presentar nombrosos recursos durant el procediment, que suposa que els últims 10 toms dels 30 del cas estiguin destinats a ells.
Per al fiscal, "ve constatant que amb aquests procediments s'estén una pràctica irregular processal dirigida a transformar el tràmit d'instrucció en un procediment contradictori que arriba a convertir-se moltes vegades en una primera instància penal".
Segons Bermejo, això ha causat "un perjudici irreparable al justiciable, al negar-se la tutela judicial efectiva per dilacions indegudes".
Respecte a les defenses, que han qüestionat la imparcialitat de la instructora del cas, el fiscal ha explicat que en els 20 actes que va dictar l'Audiència de Barcelona respecte als recursos presentats per les defenses s'ha avalat el treball de la jutge, i ha declarat que moltes de les qüestions prèvies plantejades per les defenses en aquest judici ja han estat resoltes per l'Audiència al seu moment.
CONVERSES TELEFÒNIQUES
Ha contestat a les defenses que van sol·licitar l'anul·lació de les converses telefòniques i els informes policials assegurant que la sentència inicial dictat pel Jutjat d'instrucció 33 de Barcelona estava "motivadíssim" en nombroses diligències policials que ja reflecteixen indicis de suborn per part de policies.
Per a Bermejo, les punxades es van fonamentar en una sentència judicial "extensa", i per aquesta raó no es van vulnerar drets fonamentals perquè l'autorització judicial d'aquestes escoltes es va basar en indicis recollits de la presumpta comissió d'un delicte greu, a més que, segons el seu criteri, els actes de pròrroga d'aquestes intervencions no van necessitar d'una justificació tan detallada.
Ha defensat els testimonis dels Mossos d'Esquadra que van portar aquesta investigació però que estan imputats al Jutjat d'instrucció 1 de Barcelona, i ha recordat que la Fiscalia ha demanat que s'arxivi el cas contra aquesta unitat d'investigació que va portar el cas perquè considera que no van amagar converses rellevants al jutge instructor.
A més, ha posat èmfasi en "la casualitat" que en l'única acusació que sustenta el cas conegut com a 'Macedònia', el sindicat Mans Netes, un dels advocats havia defensat a un dels acusats en el cas Riviera-Saratoga, concretament el propietari del Riviera, Antonio Herrero Lázaro, el que podria demostrar el seu interès a minar la credibilitat de Manuel Gutiérrez Carbajo --imputat en el cas 'Macedònia' i testimoni de càrrec en el del Riviera--.
AJUNTAMENT DE BARCELONA
La lletrada de l'Ajuntament de Barcelona, que exerceix com a acusació particular en el judici, també ha defensat en la seva intervenció que les intervencions telefòniques no suposen "en cap cas" vulneració del dret de les comunicacions, i ha declarat que la sentència del Jutjat d'instrucció 33 de Barcelona ha estat impecable.
A més, ha remarcat l'eficàcia d'aquestes com a procediment per destapar la trama de presumpta corrupció: "Quina altra diligència es podia fer que portés l'eficàcia d'una intervenció telefònica? La necessitat de l'autorització de les intervencions telefòniques ha estat òbvia i evident".
La jutge ha declarat que considerarà les qüestions prèvies plantejades aquest dilluns i el divendres 12 de juliol a la sala, i ha citat les parts per al dilluns 16 de setembre, quan començarà el judici pròpiament dit.
