Recorda que el que ha passat "no és un joc de nens" i que en aquest cas ha quedat "dramàticament de manifest"
BARCELONA, 11 de gener (EUROPA PRESS)
La Fiscalia ha mantingut avui la seva petició inicial d'11 anys de presó per a Rodrigo Andrés L.H., Álex C.A. i Juan Daniel P.G., acusats de deixar en coma un guàrdia urbà d'una pedrada durant els aldarulls del 4 de febrer del 2006 al carrer Sant Pere més Baix de Barcelona, en considerar-los coautors d'una "agressió clara" cap a l'agent, en estat vegetatiu dos anys després.
La Secció Vuitena de l'Audiència de Barcelona ha celebrat avui l'última sessió del judici contra els tres joves i contra sis persones més arran de l'enfrontament amb la policia municipal durant el desallotjament d'un immoble ocupat, en què la matinada del 4 de febrer es va celebrar una macrofesta il·legal que va reunir més de 1.000 persones.
Malgrat mantenir la seva petició de condemna per als tres principals encausats, durant el tràmit de conclusions definitives la Fiscalia ha rebaixat la seva petició inicial d'entre quatre i vuit anys de presó per a Patricia H.M., Alfredo Carlos P.M., Heike B., Jordi M.G., Alejandro C.R. i Silvia R.O. a penes d'entre un any i mig i tres anys i mig de presó.
Durant el seu informe final, la Fiscalia ha considerat acreditat que la matinada del 4 de febrer es va produir una agressió "clara" contra l'agent i ha assenyalat els tres principals acusats com a "capitostos" d'un grup al qual "encoratjaven, dirigien i animaven" en la seva acció. Segons la seva opinió, els tres són coautors de l'agressió perquè van actuar de manera "conjunta" per escometre contra els policies municipals, llançar-los objectes i causar-los lesions.
Per aquesta raó, el Ministeri Fiscal ha sol·licitat la mateixa pena per als tres principals acusats, malgrat que els atribueix graus de participació diferents. Segons l'acusació pública, Rodrigo Andrés L.H. va llançar la pedra que va fer caure el guàrdia urbà i colpejar-se al cap, mentre que Álex C.A. va tirar un segon objecte que va impactar contra el seu cos i Juan Daniel P.G. es va dedicar a incitar el grup perquè continués amb l'agressió, a llançar objectes i a mofar-se de l'agent ferit.
"No és necessari valorar per separat el que fa cadascun dels acusats", ha assenyalat la fiscal, que ha considerat "indiferent" que un d'ells no utilitzés els mitjans que va fer servir la resta perquè "l'atac va ser plural". Per aquesta raó, la Fiscalia atribueix a Rodrigo Andrés L.H. --xilè de 23 anys--, a Álex C.A. --de 27 anys i també xilè-- i a Juan Daniel P.G. --argentí de 24-- el delicte més l'agreujant de lesions, i alhora el d'atemptat contra l'autoritat.
AUTORITAT I ABÚS DE PODER.
La fiscal, d'altra banda, ha volgut fer una "breu reflexió" durant el seu informe, i ha considerat que en aquest cas "existeix, potser, una actitud d'identificar l'autoritat amb l'abús de poder". Segons la seva opinió, l'enfrontament contra l'autoritat pot viure's "amb una certa dosi d'irresponsabilitat" quan s'és jove, com els acusats, però "això no és un joc de nens" i "en aquest cas ha quedat dramàticament de manifest".
La representant del Ministeri Fiscal ha recordat que els agents de policia són els representants de l'autoritat i, per tant, "els defensors de la llei". "Per tant, les persones que s'enfronten de manera il·legítima als agents en l'exercici de les seves funcions han de saber que s'enfronten a la llei", ha afirmat.
La Fiscalia, d'altra banda, ha considerat molt important la "veracitat" de la declaració dels tres companys de patrulla de l'agent ferit, únics testimonis directes de l'agressió i que van fer una identificació "claríssima" dels tres principals acusats. Segons la seva opinió, "no són part interessada" en el cas, malgrat que Rodrigo Andrés L.H., Álex C.A. i Juan Daniel P.G. n'han denunciat a dos per presumptes maltractaments durant la detenció i posterior trasllat a comissaria.
La fiscal, tot i això, no ha considerat "lògica" la versió dels acusats i dels testimonis aportats per les defenses, ja que d'aquesta es desprèn que "quatre policies que portaven allà tota la nit sense cap problema" es van enfrontar a un grup "d'unes 40 persones" sense que aquestes "fessin cap tipus de provocació". "Els quatre contra tots aquests", ha afegit. Segons la seva opinió, per tant, no hi ha "cap versió" que contradigui el testimoni incriminatori dels agents.
LES PROVES NO ES VAN RECOLLIR "DE LA MILLOR MANERA".
Pel que fa a les discrepàncies entre els pèrits mèdics, la Fiscalia ha mantingut la seva tesi que l'agent va rebre un impacte frontal i va caure d'esquenes a terra, tal com van explicar ahir les dues forenses adscrites al jutjat que va instruir la causa. La fiscal ha assegurat que les dues especialistes van ser "absolutament imparcials", a diferència dels quatre pèrits aportats per les defenses, i ha confiat en la seva "solvència clínica i professional total".
El Ministeri Fiscal no ha negat que caiguessin objectes des de l'edifici ocupat, tal com mantenen les defenses, però ha afirmat que "la responsabilitat de les persones que van tirar objectes des de la casa no elimina la responsabilitat d'aquestes tres persones que estan assegudes a la banqueta". Segons la seva opinió, a més, la Guàrdia Urbana no es va dedicar a "detenir indiscriminadament", ja que d'una altra manera "aquest judici no seria només contra nou persones".
Respecte a la recollida de proves per part dels agents --que no van acordonar la zona ni van preservar la pedra que presumptament va copejar l'agent--, la fiscal ha reconegut que "potser no es va fer de la millor manera", tot i que ho ha justificat al·legant que la situació era de "nerviosisme generalitzat" davant d'un "enrenou molt gran" i que, per tant, s'ha preguntat: "Com hem de pretendre que es reculli aquesta pedra".
